Il est dommage que ce film plutôt épique n' explique jamais que John Reed le journaliste qui a inspiré le film a été rémunéré par Lénine pour écrire un livre de propagande sur la Révolution russe d' Octobre 1917.Du coup il fait passer le personnage pour un héros intrépide sans reproche et humaniste.C' est bien filmé cela dit.Un film qui a beaucoup vieilli et est trop long.
Créée
le 8 août 2015
Critique lue 277 fois
2 commentaires
D'autres avis sur Reds
Étrange projet que ce Reds : épopée sur la destinée d’un américain communiste, Jack Reed, le seul à être enterré au Kremlin, film fleuve de 3h15, le tout en 1981 sous la caméra de Warren Beatty,...
le 28 nov. 2016
19 j'aime
3
Je trouve cela assez sidérant, dans le contexte de l'industrie cinématographique américaine des années 80 (sous Reagan), de voir éclore un film comme Reds : une biographie romancée autour de...
Par
le 6 nov. 2017
13 j'aime
2
Reds est un chef d'œuvre. Avec un budget de 35 millions de dollars, Warren beatty travailla pendant plusieurs années sur ce projet qu'il réalisa, scénarisa et produisit. Le résultat final est...
Par
le 25 mars 2011
10 j'aime
1
Du même critique
La personnalité de Snowden est à peine effleurée à travers ses lectures (Thoreau, Ayn Rand) et sa relation amoureuse.Le film aurait pu traiter plus largement de la liberté individuelle par rapport à...
le 19 nov. 2016
Il est dommage que ce film plutôt épique n' explique jamais que John Reed le journaliste qui a inspiré le film a été rémunéré par Lénine pour écrire un livre de propagande sur la Révolution russe d'...
le 8 août 2015
2
l' histoire racontée de différents points de vue narratifs cela existe en littérature depuis presque 3 siècles.il n' est pas sûr que cela fonctionne bien dans une série télé basée sur le suspense qui...
le 8 août 2015
