Non, filmer les pages d'une BD ne fait pas un film

Je n'ai jamais regarder que la version director's cut de Sin City, version considérée comme définitive et donc celle des réalisateurs : les défauts qui sont présents dans cette version sont donc des erreurs voulue par l'équipe du film.

Du point de vue technique, je n'ai rien à dire, le film est la BD et de ce fait, n'espérez aucun changement ou effort d'adaptation, c'est pour le scénario et la narration que le film à mon sens se plante : le film est découpé en 3 partie racontant chacunes les aventures d'un habitant de ma ville, avec des personnages secondaires (une danseuse dans un bar, des prostituées) faisant le lien et donnant corps à l'univers.
Le film est littéralement découpé en 3 partie, avec titre, histoire centrale, personnage et générique séparant les histoires. Et ceci est l’échec du film : au lien de faire une histoire construite et cohérente sur la ville, Franck Miller à pris 3 bouquins et les a filmé indépendamment pour faire un patchwork dans la version ciné et gardé un format 3 courts métrages à la suite pour la version longue.
Comprenez moi bien : c'est fainéant, très fainéant/ L'adaptationest inéxistante, aucune effort de réécriture, de narration, juste 3 bouquins filmé et misles uns à la suite des autres, et ceci n'est pasun film.

C'est bête mais à mon sens, un film Sin City devait se rapprocher d'un Pulp Fiction, un Valentine Day ou même Snatch : un film Choral dans lequel la ville est un personnage à pars entière qui finit par façonner ses habitants.

Snyder fait un effort d'adaptation, en renforçant les personnages féminins, en linéarisant la narration, en ajoutant même des sous scénarios, en modifiant la palette de couleurs ou les costumes/décors. Mais ici, il n'y a qu'un pâle copie, qui n'apporte rien et ne prends la peine d'ajouter rien.