Un nanar destiné initialement à la télévision, mais ré-aiguillé sur grand écran car jugé trop dur pour la petite lucarne en 1967 (aujourd'hui même une pub pour Haribo est plus violente), sauvé par la mise en scène du très bon John Brahm (malheureusement son dernier film avant sa mort) et par le charisme du toujours très bon Dana Andrews (même si l'acteur a pris un vilain coup de vieux). Sinon, c'est mal écrit, souvent très mal joué (le gosse et la femme du perso de Andrews jouent comme des pieds) et côté thriller, c'est à se tordre de rire. A voir entre potes avec un ENORME pack de bière...

RedacJack
5
Écrit par

Créée

le 21 août 2018

Critique lue 249 fois

RedacJack

Écrit par

Critique lue 249 fois

Du même critique

Conjuring - Les Dossiers Warren
RedacJack
9

Wan again

L'ami James Wan confirme avec sa seconde incursion dans le domaine de la maison hantée qu'il est l'un des meilleur réalisateur de série B depuis la pré-retraite méritée de Carpenter. La mise en...

le 26 juil. 2013

16 j'aime

7

Malavita
RedacJack
3

Bienvenue chez Besson

Ce qu'il y a de rassurant avec Luc Besson, c'est qu'il est constant dans la médiocrité et qu'il tend parfois à la nullité sublime (voir l'abominable Jeanne d'Arc). Cette fois l'ami Luc (peut-être...

le 23 sept. 2013

15 j'aime

18

Infinite
RedacJack
3

Critique de Infinite par RedacJack

Infinite commence comme un blockbusters très con, mais plutôt bien mise en scène (Fuqua est un yes man mais un yes man avec du talent (voir Training Day et le premier Equalizer). On ne comprend pas...

le 16 juin 2021

10 j'aime

2