La critique que fait le film est lourde, les chorégraphies sont mauvaises (ça cut tout le temps, on voit pas les bastons), l'humour n'est pas drôle et ne fait que désamorcer le suspens.
Au début, c'est pas mal : il y a de l'humour dans les situations, c'est assez drôle et fin.
Mais plus ça avance et plus l'humour est appuyé. Des répliques comme "hello, bitches !" sont soit un gros cliché, soit du second degré qui reste tout de même un cliché mais qui en plus désamorce toute l'ambiance, toute la tension.
Tout devient assez prévisible à partir du moment où l'héroïne apparaît.
Il y a une pseudo critique des racistes comme des bien pensants, mais les traits sont tellement forcés que personne ne peut vraiment se reconnaître dans cette critique.
C'est vraiment dommage parce que ça partait bien, mais plus ça avance et plus ça s'enfonce. La fin est vraiment mauvaise.
Et l'héroïne n'est pas du tout crédible : elle a fait l'armée, est sur-entrainée, mais elle sait tout de même reconnaître les morceaux les moins connus de Beethoven et connaît bien Orwell (c'est tout ce qu'on saura d'elle : le film nous dit qu'elle est censée être très cultivée).
En plus l'idée, assez intéressante sur le papier, qu'une fake news peut devenir vraie, plus précisément : l'idée de la performativité du langage et/ou des croyances, est mal traitée. Les riches bien-pensants font une chasse à l'homme parce qu'on a dit qu'ils faisaient des chasses à l'homme et que ça a nui à leur carrière.
1) Ils sont donc déjà grillés d'avance. En plus ils sont nuls pour se cacher des médias puisque leurs textos ont été publiés ou révélés. Ils sont nuls pour se cacher aussi en vrai, pendant la chasse. D'ailleurs c'est débile, ils sont tous dans une cabane. Celle qui a tout organisé et qui est super entraînée ne chasse pas (pourquoi elle s'est entraînée ?) mais fait la cuisine chez elle...
2) Pourquoi des bien-pensants qui trouvent offensant d'appeler quelqu'un "noir" ne trouvent pas problématique de faire une chasse à l'homme avec des pauvres ? C'est absurde. D'autant que l'une des proies est choisie parce que c'est un chasseur. (Et que Athena a des trophées de chasse dans son salon.)
3) Donc, il n'y aucune raison valable pour que la fake news initiale se transforme en réalité. C'est juste un twist, cheap, parce que c'est un film américain d'action, et donc qu'il faut un twist dans les 15 dernières minutes.
Créée
le 1 avr. 2020
Critique lue 1.2K fois
5 j'aime
D'autres avis sur The Hunt
"Au fond, c'est quoi la différence? -La mauvaise chasseuse, c'est la meuf qu'a un fusil, elle voit un truc qui bouge, elle tire. -Et la bonne chasseuse? -La bonne chasseuse, c'est la meuf qu'a un...
Par
le 4 juin 2020
46 j'aime
15
Bon, faut que j'en dise un mot quand même parce que ça fait longtemps que j'ai pas kiffé un film de ce goût là autant que celui-là. J'ai entendu le buzz comme quoi il fallait voir cette bisserie...
Par
le 3 avr. 2020
34 j'aime
21
On le sait, le monde entier - avant même la crise du coronavirus - sombre. Dans la haine des classes, dans le populisme. Dans la violence. Et, toujours en avance sur le reste de la planète, avec...
Par
le 5 avr. 2020
30 j'aime
Du même critique
L'ensemble est long, lent, et tout est survolé. On a pourtant là une histoire très intéressante : une secte ou communauté qui fonde une ville, attire des milliers de gens de toutes sortes, est très...
Par
le 17 août 2018
19 j'aime
3
Je suis très étonné par la note actuelle du film sur SC : 7,1. En effet, ce film est vraiment mauvais. Les situations sont toutes plus improbables les unes que les autres, les personnages sonnent...
Par
le 21 janv. 2019
11 j'aime
1
Euh..., ça ressemble beaucoup beaucoup à True Detective, pour le générique comme un copié-collé low cost, les trucs avec le fou et ses poupées au début, ça ressemble à The Killing, pour l'histoire...
Par
le 3 août 2016
11 j'aime
8
