Vrai documentaire ou reconstitution

Vrai documentaire ou reconstitution bancale ? Je me suis posé la question un certain nombre de fois.
Le jeune Freeman, accablé par une dépression profonde, décide de partir pour le Pérou à la rencontre des chamanes et du Ayahuasca, préparation hallucinogène faite à base de plantes sauvages.
Il se donne un an pour guérir avant de s'autoriser un suicide. Charmante introduction en matière.

Le documentaire le suit dans ses pérégrinations, mises en parallèle par des images de ses parents restés au pays, inquiets pour leur fils. Bref, c'est pas le Pérou, à part les beaux paysages.

James Freeman y rencontre plusieurs chamanes qui vont l'initier aux transes rituelles et autres recettes qui font apparemment beaucoup plus vomir que le Fernet Branca ( qui a pourtant la même couleur et jouit d'une amertume reconnue.)

Bien que je ne remette pas en cause la démarche, le besoin de tenter le tout pour le tout pour guérir d'une dépression morbide et l'envie de s'isoler de son quotidien, ce documentaire sonne faux, le ton est exagéré, les scènes sont parfois si risibles qu'on en pleure. La scène de craquage de nerfs sur le bateau sonne d'un creux perturbateur. Une fiction aurait finalement été salvatrice.

J'oserai donc vous conseiller un bon documentaire National Geography sur ce si merveilleux pays qu'est le Pérou.

(The Last Shaman Sur Netflix depuis le 01/09/2017)