fev 2011:

J'espérais tellement de ce film partout encensé! Je me retrouve comme un con devant un banal objet, si peu intéressant que je me sens alien. Quelle déception! Je vais devoir ravaler ma colère d'être tombé de si haut. C'est un de mes défauts majeurs avec le manque de mémoire car cela débouche souvent sur des jugements abrupts, à l'emporte-pièce.

M'enfin, merde! On a là un personnage parfaitement asocial, un handicapé de l'affect, un mystère excitant à explorer cinématographiquement, une histoire sensationnelle sur un individu à raconter et on nous pond celle d'un réseau social à la con. Au lieu d'un voyage intimiste à la recherche du malaise humain et des difficultés à communiquer, s'étalent devant nous les méandres aussi compliquées que fastidieux à suivre qu'ont pris les luttes sur les droits d'auteurs de Facebook. Super... l'historique d'un outil de communication, je frissonne... Franchement, rien à foutre! L'appétence béate pour tout ce qui touche à la réussite exponentielle d'un site web me titille la misanthropie. J'espérais qu'à un moment toutes ces conneries juridico-capitalo-pogno-branleuses allaient déboucher sur quelque chose de plus psychologique et émotionnel, de manière très futée et inattendue. Que dalle! On en bouffe jusqu'à la fin!

Je m'attendais également à bien mieux du point de vue de la mise en scène. En quoi consiste la mise en scène? Sais pas. Je cherche encore.

La qualité m'a semblé plus éclatante sur l'écriture du récit, son habileté à manier les diverses juxtapositions de scène. Cependant le procédé devient un peu lassant sur la fin, disons ne surprend plus trop. Reste que l'ensemble de champs / contre-champs dans le montage ou le contraste entre temps présent et flash-forward a dû constituer un travail difficile à mettre en place à l'écriture. Après c'est une question de montage pour avoir une lecture fluide. Bref, l'histoire est facile à lire. Malgré des discussions aux débits très rapides et un jargon spécifique. C'est déjà ça.

Mais ça n'a rien d'épatant en dépit de tous les efforts consentis pour justement faire de l'épate, sans doute parce que cela ressemble à des histoires qu'on a mille fois vues ailleurs, celle des trahisons, des amitiés contrariées, celle des ambitions perverties par l'argent, la célébrité, bref, rien de neuf à l'horizon.

Par contre j'ai bien apprécié la prestation de l'acteur Andrew Garfield que j'ai trouvé très appropriée, nette, allant droit au but, sans fioriture, en un mot : efficace. Je ne pourrais en dire autant de Justin Timberlake, banal et parfois gauche, ni de la part de Jesse Eisenberg tout à fait transparent.

Je me suis ennuyé sur les grandes largeurs. Ça arrive quand on se fait poser un lapin. C'est un peu l'impression que j'ai ressenti.

Oh et puis se cogner la débilité des étudiants américains dont le seul horizon social et intellectuel se limite à des clubs ou facebook, merci bien!

Et puis pour couronner le tout, je supporte toujours aussi mal les photographies jaune-pisse totalement irréelles et glauques.
Ça fait beaucoup mais ce n'est pas tout.

A bien y réfléchir et en faisant preuve d'honnêteté avec moi même, tant pis si je passe pour un con ou un grincheux, mais j'ai trouvé le film horriblement caricatural. Des groupies qu'on baise dans les toilettes (certes qui ne l'a pas fait?), des jumeaux WASP limite aryens, de l'humour clin d'œil grossier avec le prince de Monaco ou Bill Gates pas reconnu par un informaticien (wouaf = rire gras ou jappement docile, au choix), tout le personnage joué par Justin Timberlake est mal écrit, archi-stéréotypé, d'un pédantisme accablant d'irréalisme, la bonne assistante juriste qui se prend d'affection pour le vilain petit canard, etc... j'en passe, tout sonne faux, fabriqué, comme ces fumées de condensation qui puent le numérique à pleine bouche en l'occurrence. Du toc, du vide en somme.
Certes l'agencement, la construction du récit est bien faite mais le fond est très pauvrement écrit, creux, infantile, voilà! Ah que c'est bon de trouver enfin le mot juste qui exprime parfaitement ce qu'on ressent : infantile!
Alligator
4
Écrit par

Créée

le 16 avr. 2013

Critique lue 355 fois

2 j'aime

Alligator

Écrit par

Critique lue 355 fois

2

D'autres avis sur The Social Network

The Social Network
Sergent_Pepper
9

Around the crowd in a day.

Alors que Fincher optait dans Zodiac pour la distance et l’atonie comme remède à l’hystérie souhaitée par un psychopathe, le sujet qu’il aborde dans The Social Network va impliquer un changement de...

le 28 déc. 2014

114 j'aime

5

The Social Network
Torpenn
5

Fincher et les malheurs du trou du cul...

Le héros de ce film est un trou du cul, ce n'est pas moi qui le dit mais sa copine qui le largue au début du film dans une scène très pénible qui a pour seul intérêt la confirmation du postulat sus...

le 1 nov. 2010

100 j'aime

338

Du même critique

The Handmaid's Tale : La Servante écarlate
Alligator
5

Critique de The Handmaid's Tale : La Servante écarlate par Alligator

Très excité par le sujet et intrigué par le succès aux Emmy Awards, j’avais hâte de découvrir cette série. Malheureusement, je suis très déçu par la mise en scène et par la scénarisation. Assez...

le 22 nov. 2017

53 j'aime

16

Holy Motors
Alligator
3

Critique de Holy Motors par Alligator

août 2012: "Holly motors fuck!", ai-je envie de dire en sortant de la salle. Curieux : quand j'en suis sorti j'ai trouvé la rue dans la pénombre, sans un seul lampadaire réconfortant, un peu comme...

le 20 avr. 2013

53 j'aime

16

Sharp Objects
Alligator
9

Critique de Sharp Objects par Alligator

En règle générale, les œuvres se nourrissant ou bâtissant toute leur démonstration sur le pathos, l’enlisement, la plainte gémissante des protagonistes me les brisent menues. Il faut un sacré talent...

le 4 sept. 2018

50 j'aime