Peeping Truman

Quand j'ai vu le nom d'Andrew Niccol au générique de fin parmi les scénaristes, je n'ai pas été du tout étonné. Dans le genre film d'anticipation, c'est un maître. Et le Truman Show est un très bon film d'anticipation qui égratigne sévèrement la télé réalité, ses méfaits, et surtout la connerie de l'homme.

Mais voilà à vouloir faire un film trop réaliste, il en est surréaliste. Nous sommes -volontairement- un peu perdus, est-ce un film? Est-ce un documentaire? Est-ce une télé-réalité? Sommes-nous spectateurs de cinéma ou protagonistes voyeurs? Les caméras du film sont -elles les mêmes que l'émission ? C'est confus, bien que ce soit probablement la volonté des scénaristes et du réal'.

Puis la construction de la première partie est assez bancale, au point où j'ai réussi à décrocher car étais-je surement un peu perdu. C'est pourtant le genre de films que j'apprécie, ceux où il y a des rebondissements, des révélations, des changements de comportement. Mais celui là était peut-être trop corsé à mon goût. (cela doit aussi provenir des innombrables coupures pub' de W9)

Heureusement, à partir de la séquence dans la voiture avec la radio, je me suis ressaisi et repris le cours de l'histoire. Pour tout dire, l'idée de base, qu'on ne répétera pas, est juste sublime, et voir la façon dont tout est mis en oeuvre pour tourner cette télé-réalité, c'est juste prodigieux.

La construction du film est plutôt ingénieuse malgré une première partie bancale (voir plus haut ^^).
Tout cela porté par un Jim Carrey, qui une fois de plus brille par ses mimiques et son jeu , disons.... incomparable ( note personnelle : Carrey ne me convainc jamais totalement, cela ne tient qu'à moi)

Avis mitigé , vous l'aurez compris!