En dessous de ce que cela aurait pu être... Dommage!

Audrey Tautou est bonne, parfaite dans ces rôles annees 20, comme dans coco avant Chanel, sa petite bouille sied tout a fait à ces costumes, coiffures etc... Elle est crédible en femme épanouie, en femme assombrie et cherchant un moyen de sortir de son ennuie et de sa vie en tant qu objet et possession de son mari et sa famille, elle est crédible en petite chose maladive et chétive, elle crée aussi l'émotion lorsqu'on la voit si mal en point maltraitée et cloîtrée chez elle... En revanches, Gilles Lellouche est vraiment too much, il en fait des tonnes que ce soit en mari rustre ou en homme malade... Il aurait suffit d'être dans la retenue pour ne pas faire caricatural. Idem pour tous les autres personnages, le pere de Therese et les autres rôles sont aussi théâtrales.
C'est dommage, ce n'est pas une adaptation ou interprétation des films précédents sur le roman ou même du livre mais juste une mise à neuf... On ne ressent absolument cette ambiance de carcan sociale, juste une atmosphère plombante durant tout le film... Pourtant en ne jouant pas comme sur une scenes de théâtre et sans ces dialogues beaucoup trop convenus et ... Barbants, le sujet était bon, mais la on est a la limite du telefilm, comme dans beaucoup trop de films Francais qui mettent sur écran ce qui marche bien au théâtre... Les personnages caricaturaux, la musique qui en ajoute à l'ambiance "rustre", y compris les décors ne sont pas assez esthétiques bien que justes, mais il manque une vraie création avec du relief, de la mise en scène ... Des décors esthétiques, pas des chandeliers tordus....