Insulte au public : 3 indices

Ce film est une insulte à l'intelligence du public. 2h38 d'une histoire qu'on pourrait attribuer à un collégien maladroit. alors que c'est seulement du je-m'en-foutisme pourvu que les recettes (grâce à 1 acteur connu) soient supérieures aux dépenses. Dans cette production affligeante, on trouve :
- Des dialogues qui font mention de situations dont le film n'a jamais parlé et ne parlera plus (probablement supprimées du scénario au cours du montage).
- Des scènes d'action fort heureusement très rares car impossibles à gober (avec juste quelques mètres d'élan, une simple voiture urbaine renverse et défonce un fourgon hyper-blindé en stationnement, telle une 2CV Citroën en colère contre un char Leclerc !)
- Des images dont le ridicule ne peut échapper qu'aux spectateurs profondément endormis (la petite jeune fille remonte dans l'appart' un colis qu'elle tient d'une seule main et qu'elle transfert machinalement sur l'autre main pour fermer la porte, car personne ne lui a expliqué qu'elle était censée manipuler un colis de lingots qui font leur poids d'or, même à deux mains)...
Je ne parle que des 2% du film qui ont quelque peu éveillé ma curiosité. Sans que ce soit justifié, d'ailleurs. Son seul intérêt, c'est qu'il marque un tournant dans l'histoire du cinéma. Auparavant, les nanards étaient bêtes ; maintenant, ils font dans le décérébré. C'est pire, mais en moins drôle.