Le titre semble plus ou moins avoir été bien traduit, encore qu'on se demande ce que les chiens vont faire dans cette histoire, d'autant qu'à ma connaissance ces pauvres petites bêtes ne sont pas admises dans le monde de la finance... Laissons donc le meilleur ami de l'homme tranquille et venons-en à cette histoire... A la première vision, ça ne m'avait pas déplu malgré un flop commercial en France. Même avec Al Pacino sur l'affiche, ce film n'a ^pas atteint les 500 000 spectateurs.
D'ailleurs, si on enlève la star, et une fin consternante, il ne reste plus grand-chose à se mettre sous la dent dans ce huis-clos qui se déroule quasi exclusivement dans une banque et son environnement immédiat...
A la seconde ingestion, cette histoire m'a semblé insipide et interminable, voire burlesque ! En effet voir un gangster armé faire le clown semble plus le prédisposer à l'asile qu'à une géôle !
Le scénario est complètement creux mais si vous saviez... En effet, son auteur principal n'aura eu qu'à se baisser pour ramasser son prodigieux récit dans les faits divers ! Le reste n'est là que pour meubler le vide sidéral de l'aventure où par exemple ces employées de banque doivent aller faire pipi
Bref, on se demande si Pierson a voulu faire dans le tragique, le burlesque, le tragi-comique... Et on se demande comment le quidam a fait pour se ramasser un Oscar en 1976 pour son scénario...
Reconnaissant d'ailleurs, puisque la médaille en chocolat était accompagnée d'une pluie de dollars ayant permis d'améliorer l'ordinaire en taule du véritable prisonnier de cette authentique affaire. Et à son copain homo de se métamorphoser en femme... Si, si, authentique.
Outre Pacino qui fait tout le boulot, reconnaissons le talent éphémère de son coéquipier gangster : John Cazale... Une gueule à faire peur et dont c'est l'avant-dernier film avec une carrière très courte. L'acteur est décédé à 53 ans en 1978, les os rongés par un crabe... Reconnaissons aussi un certain talent à celui qui joue le directeur de banque, mais pour le reste c'est Waterloo, surtout au niveau de la distribution féminine ...
Question mise en scène, je n'ai pas non plus été subjugué et au final, tout ça est très moyen !
France 5 le 01.04.2019
Créée
le 30 sept. 2019
Critique lue 685 fois
4 j'aime
3 commentaires
D'autres avis sur Un après-midi de chien
Trois types qui braquent une banque, j'ai décidément un intérêt inlassable pour les scénarios anorexiques. Il n'y a qu'eux qui soient assez limpides pour l'expression d'une mise en scène sans nulle...
Par
le 10 janv. 2015
115 j'aime
18
Basé sur un fait divers réel qui s'est déroulé à Brooklyn durant l'été 1972, Dog Day Afternoon raconte un braquage où rien ne se passe comme prévu et relayé en direct par les médias télévisés. La...
Par
le 8 sept. 2011
61 j'aime
Deux ans après leur première association dans Serpico, Sidney Lumet dirige à nouveau Al Pacino en acteur principal dans Un après-midi de chien. Retournant dans la jungle urbaine new-yorkais et son...
le 16 mai 2019
47 j'aime
16
Du même critique
Tu te laves toi après avoir fait l'amour ? Ben oui, pourquoi ? (suite ci-après Ben parce que tu devrais baiser plus souvent !Ce film commente deux choses : la sortie du film "Gorge Profonde" en...
Par
le 19 août 2022
8 j'aime
13
La Baule ? Sans le punching !La réalisatrice et aussi co-scénariste (ça fait déjà beaucoup !) avait très mal vécu jadis le divorce de ses parents quand elle avait douze ans... De là à faire de...
Par
le 20 janv. 2021
8 j'aime
13
Malgré toutes mes recherches, je n'ai pas réussi à savoir pourquoi ce si beau film avait été affublé d'un titre aussi neuneu ! C'est même la seule chose ratée dans cette oeuvre ! Certes, l'histoire...
Par
le 21 déc. 2019
8 j'aime
