Troisième film des aventures d'Harry Palmer interprété par Michael Cain, cette fois c'est l'excentrique Ken Russell qui est aux commandes, pour ce qui n'est que son deuxième long métrage et surement le plus gros budget qu'il aura eut dans sa carrière. Les producteurs n'ont surement pas compris la vision du cinéma du cinéaste anglais et pensaient avoir comme avec les deux films précédent un bon exécutant pour un film de commande. Ken Russell va dynamité les codes de la franchise d'espionnage en imposant ses lubies et son style. On retrouve ainsi dans ce film sa fascination pour les systèmes totalitaristes avec des références à peine masquées au nazisme dans les décors du film.
C'est incontestablement le plus faible des trois films en raison des excentricités dans la réalisation de Ken Russell, qui s'éloigne de l'esprit réaliste des deux films précédent et livre un film de complot mondialiste à l'image de la franchise concurrente des James Bond dans "On ne vit que deux fois" sortie la même année. Ce sera aussi le dernier film de Françoise Dorléac dont on ne comprend pas ce qu'elle fait en Finlande avec son accent français... Elle mourra dans un accident de voiture quatre mois avant la sortie du film.
Pourtant à revoir ce film après l'ère Donald Trump, on se dit que la caricaturale interprétation du général Midwinter de l'époque, ne nous semble plus si caricaturale que ça. Et ses slogans de campagne sont exactement ceux qu'utilisera Trump pour se faire élire.
Le film fut un échec cuisant à sa sortie et mis fin à la franchise pour de longues années. Le producteur Harry Saltzmann tenta de ressusciter la franchise dans les années 90 toujours avec Michael Caine, dans deux films ("Bullet to Beijing" et "Midnight in Saint Petersburg") qui furent jugés si mauvais qu'ils ne seront jamais projetés en salles.

Jean-FrancoisS
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de 1967 et Les meilleurs films de Ken Russell

Créée

le 13 mars 2021

Critique lue 122 fois

Jean-FrancoisS

Écrit par

Critique lue 122 fois

D'autres avis sur Un cerveau d'un milliard de dollars

Un cerveau d'un milliard de dollars
Boubakar
6

So long, Françoise...

A l'opposé des James Bond, produits à la même époque, Harry Saltzman s'occupait aussi de Harry Palmer, qui était l'autre série d'espionnage anglaise, mais dans un versant plus réaliste. C'est Michael...

le 9 août 2013

4 j'aime

Un cerveau d'un milliard de dollars
AMCHI
8

so british

Michael Caine retrouve pour une 3ème fois son personnage de l'agent Harry Palmer et Un Cerveau d'un milliard de dollars est sans doute son aventure la plus folle avec cette histoire de Texan fou...

le 21 juil. 2012

4 j'aime

Un cerveau d'un milliard de dollars
Moot70
3

Le Harry Palmer de trop ?

Après avoir vu et apprécié les deux premières adaptations des romans de Len Deighton "the Ipcress File" (Ipcress, danger immédiat) et "Funeral in Berlin" (Mes funérailles à Berlin) ce troisième opus...

le 16 nov. 2016

2 j'aime

Du même critique

Le Squelette de Madame Morales
Jean-FrancoisS
8

Sorti de nul part.

Qui est Rogelio Gonzalez ? Sur le web quasiment aucune information* sur la carrière de ce réalisateur mexicain : Date de naissance, date de mort, une longue filmographie de plus de 70 films !... et...

le 17 août 2022

8 j'aime

Tarzan et les Amazones
Jean-FrancoisS
6

Le retour de Jane.

Neuvième film de Tarzan avec Johnny Weissmuller. Après deux épisodes propagandistes durant la guerre, de piètre qualité et aux scénarios approximatifs, les aventures de Tarzan reprennent la direction...

le 28 août 2018

6 j'aime

Tarzan trouve un fils
Jean-FrancoisS
6

Dans la jungle, point enfant tu ne concevras.

Quatrième film de Tarzan avec Johnny Weissmuller. Après s'être répété 3 fois sur les épisodes précédent avec des expéditions quasi similaires, il était temps que les scénaristes se renouvellent...

le 28 août 2018

6 j'aime