L'histoire est plutôt plaisante et audacieuse. Comment assumer les regards des autres sur celui qu'on a choisi? C'est une vraie question contemporaine à l'ère de l'image reine, à l'heure où chacun aime se montrer au bras de sa dernière conquête ... à condition que celle-ci soit bien dans la norme requise. J'ai même la sensation que c'est de pire en pire quand j'entends les remarques déplaisantes sur telle ou telle différence d'âge, de couleur de peau,, d'origine culturelle ou cultuelle .Bref un film dont le projet me paraissait particulièrement respectable.
Il fallait éviter l'écueil des clichés dans les dialogues et dans le récit, ce que le film a plutôt bien réussi. On ne sens pas venir la plupart des gags à des kilomètres comme dans la plupart des comédies françaises et c'est bien. Je craignais le jeu de Virginie Efira et elle joue de manière très juste. Là encore c'est un casting gagnant comme celui des seconds rôles.
En revanche, là où ça ne va pas du tout, là où tout le projet s'effondre après les premières minutes, c'est le choix d'avoir donné le rôle de l'homme de petite taille à un Jean Dujardin retouché numériquement. Certes il joue juste mais sa présence annule selon moi tout le reste. S'agit il de valoriser une prouesse technique? Mais dans quel but? Il est présenté comme mesurant 1m30. N'y a t il vraiment aucun comédien français de cette taille à qui on aurait pu proposer le rôle?
Autrement dit, comment peut-on présenter un projet sensé dénoncer les préjugés à l'égard des hommes de petite taille en renonçant à en choisir un pour jouer le rôle? Le paradoxe est proprement hallucinant et je m'étonne vraiment que personne ne l'ait souligné parmi les producteurs.
Au final, plus le film progresse, plus un certain malaise s'installe devant un projet respectable qui ne va pas au bout de sa logique pour d'obscures raisons. Certes Jean Dujardin sur une affiche, c'est vendeur. Mais préférer retoucher une célébrité plutôt que de choisir un comédien ayant la taille requise pour le rôle, c'est faire exactement le contraire du message transmis par le film.
Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais. Quel dommage ...

Serval1
5
Écrit par

Créée

le 31 janv. 2019

Critique lue 156 fois

2 j'aime

Serval1

Écrit par

Critique lue 156 fois

2

D'autres avis sur Un homme à la hauteur

Un homme à la hauteur
FlorianFilth
5

Un film pas à la hauteur

Avec la magnifique Virginie Efira, le film avait de base tout pour nous charmer. Mais voilà, le scénario a de gros défauts. Il y a de longs moment où il ne se passe rien d'important au niveau du...

le 3 mai 2016

13 j'aime

4

Un homme à la hauteur
mikeopuvty
3

Bas de plafond.

L'incipit est prometteur : Virginie Efira se laisse séduire en plan séquence par un mystérieux interlocuteur téléphonique. Le rendez vous est pris, et c'est un homme tout petit qui vient à sa...

le 11 mai 2016

12 j'aime

Un homme à la hauteur
JeanG55
7

L'apparence

Ce film mis en scène par Laurent Tirard en 2016 est, d'après ce que j'ai lu, un remake d'un film argentin. De Tirard, je n'aivais vu que "le petit Nicolas" sorti quelques années plus tôt et que...

le 10 mai 2023

8 j'aime

10

Du même critique

Interstellar
Serval1
8

Entre les étoiles

Je viens de lire certaines critiques très brillantes sur ce film, qu'elles l'apprécient ou pas. Je n'ai vraiment pas le talent de certains. Je voudrais juste dire que ça faisait longtemps qu'un film...

le 25 sept. 2017

8 j'aime

1

Au revoir là-haut
Serval1
8

Masques et merveilles

Après quelques soirées déprimantes devant des films français sans âme, des comédies pas drôles, des récits convenus et mal joués, ça fait vraiment plaisir de se dire que notre cinéma n'est pas mort...

le 4 oct. 2020

7 j'aime

Lost in Translation
Serval1
8

Solitudes éperdues

Il n'est pas facile de faire un film sur l'ennui sans ennuyer. Sofia Coppola tente et réussit ce pari dans lost in translation, un hymne magnifique à la solitude et aux erreurs irrréparables. Porté...

le 7 mai 2018

7 j'aime

3