SF Hippie

Trop bon pour être un nanars, pas assez pour être un bon film, trop d'idées pour être un navet... Difficile de compter les bons et les mauvais points.

Par exemple, le "costume" de Sean Connery (Bottes mi cuisses, slip et cartouchière rouges, natte et... c'est tout). Mauvaise idée dans l'absolu, mais voir James Bond se trémousser dans cette tenue, le pectoral bondissant et tous poils dehors, pendant les 3/4 du film, a quelque chose d'inexplicablement euphorisant.

Les trucages à base de surimpression ? On a vu nettement pire, ils donnent au film son côté "bonbon haribo". Et les projections d'images sur les acteurs ou sur le décor passent étonnamment bien. Les "plans nichon" ? Dédramatisés par un contexte humoristique. Le flower power ? C'est un film de 1973, on peut difficilement lui reprocher, même si c'est cucul...

Pourquoi noter 4, si tout cela n'est pas si mauvais ? Le scénario et le montage du film ne méritent pas mieux. 1h45 c'est trop, l'histoire est inutilement complexe, il y a la réutilisation d'un même plan 2 fois (panoramique gauche-droite sur Sean qui courre dans la forêt). Les décors sont trop artisanaux. La campagne anglaise, même entourée de plastique, c'est la campagne. La séquence d'ouverture, même si c'est un hommage, est totalement farfelue. Last but not least : Charlotte Rampling est toujours aussi mauvaise ( mais y a t-il un film où elle joue bien ?).