Le regret du bouquin.

L'histoire que je vais vous raconter est toute conne. Je suis tombé par hasard sur Zodiac : un collègue de boulot me l'a suggéré lorsque je lui ai dit que j'étais tombé amoureux de Millénium (films, livres). Je me suis dit : "ô Joie ! et quel casting !" c'est clair qu'avec Downey Jr. et surtout surtout le très apprécié Gyllenhaal, ainsi qu'une réalisation portée par David Fincher - quand j'avais vu Fight Club 1 mois avant et j'en étais tombé amoureux. Tous ces faits rassemblés ont fait que je ne pouvais pas passer à côté de Zodiac. Mais voilà, j'ai pas été si "passionné" comme j'ai pu l'être avec Millénium.

Y a une super intrigue : les meurtres, les lettres, les codes, la personnalité à la fois sadique et en recherche de renommée du tueur. Ce dernier - vicieux, sans aucun doute - a une personnalité en quête de gloire, d'être connu et reconnu. Et ça on adhère : les persos un peu tordus. Comme le personnage principal - d'ailleurs - interprété par Gyllenhaal : tordu lui aussi. Passionné et passionnant, mais trop travailleur (ou trop inconscient) : qui délaisse sa vie privée ou un mec qui peut le buter. Bref', énormissime. Je tiens ici à saluer la prestation des acteurs pour leur si bonne maîtrise de leur rôles - surtout Gyllenhaal (si vous n'aviez pas compris) et Mark Ruffalo (bébé !) - et je ne dis pas ça parce qu'ils sont connus (#zodiac #jeveuxmefaireconnaitre), bien au contraire ! c'est ici leur jeu d'acteur que je tiens à féliciter.

Cependant (eh oui !) il y a des lacunes (pas mal) qui m'ont fait regretter de ne pas avoir lu bouquin, malheureusement j'ai appris son existence après coups (bah oui j'suis un peu tebé). Je m'explique : deux points m'ont vraiment dérangés. La temporalité, déjà, est vraiment vraiment trop poussée à l'extrême. Un coup on saute un mois, un autre un an, les personnages prennent pas une ride du coup on est perdu, on voit en arrière fond l'évolution de deux personnages (Mais c'est tout ! ils ont quand même une vie bien triste ces messieurs pour ne jamais évoluer dans leurs vie privée). Mais si ce n'était que ça ! Cette foutue temporalité à la mord moi le noeud m'amène à me perdre dans les dates, ils te sortent des années dans leurs explications alors que c'était y a 10 ans mais t'es pas sûr, et tu veux pas faire le calcul parce que t'as la flippe de louper une info. BREF ! un capharnaüm de dates, alors peut-être ne sais-je pas me repérer dans le temps (c'est fort probable), mais quand même ! Ensuite, le deuxième poids dans ce film (à mon avis, bien entendu) c'est la réalisation made by D. Fincher. Comme dans Fight Club, Social Network, etc. le mec il a toutes les cartes en mains pour nous faire suer comme des porcs, nous faire serrer les fesses, nous tenir en haleine comme des crevards prêt à regarder les 15 dernières minutes juste pour voir comme ça se termine, mais il n'en fait rien. Bon j'dis pas, ce choix de réalisation était très judicieux dans Fight Club... MAIS LA ! On parle d'une enquête hyper ouf avec un tueur pédophile complètement barj'. Moi j'comprends pas... Encore une fois j'y mettrai pas ma main à couper (mais presque !) que le livre m'aurait plus fait trembloter. Honnêtement, je n'ai pas du tout eu les chocotes pendant les 2h37 de Zodiac, à part 1 min avec le mec dans la cave (et encore !).

Finalement, j'aimerai ajouter que les meurtres étaient vraiment mal fait, genre Cité de la Peur. En vrai j'ai même hésité à me taper des barres. Les appelles téléphoniques m'ont fait penser à Scary Movie et la façon dont le Zodiac tue les gens is so 70's, je me suis même demandé si c'était fait exprès, any ideas ?

Donc voilà, un 6 parce que je me suis pas ennuyé et que j'ai quand même beaucoup apprécié l'intrigue. J'aurai voulu avoir qqch de plus poussé - j'suis sûr y a moyen de faire un truc de barj avec les lettres -, à mon grand désespoir ça manquait de thrill dans ce thriller. Je ne lui en tiens pas rigueur, toutes mes attentes sont sûrement dans le livre. Pour ça que j'ai pas mis moins. Ca m'apprendra.