Expérience cinématographique intense

Waw. Et waw. Avec son film lent mais accrocheur, froid, glauque et macabre mais tellement fascinant, Von Trier a su me captiver totalement. C'est surtout dû à la réalisation qui est superbe : chaque plan est magnifique (surtout le prologue qui permet au film d'en mettre dès le début plein les yeux). Magnifique dans l'horreur, dans la souffrance, dans la dépression, dans le manque d'espoir total en ce qui fait l'humanité, la nature, et la nature de l'humanité. Magnifique dans tout ce que je trouve ignoble en temps normal.
Antichrist fait partie de ces films dont le sens tient en grande partie de l'interprétation qu'en fait le spectateur, ce que je trouve d'autant plus formidable. Je l'ai personnellement pris comme la cohabitation difficile entre l'Homme (lui) et la Nature (elle), et la destruction que l'un peut engendrer sur l'autre, et sur le fruit de leur travail commun. Mais il y a tellement d'autres façons de le comprendre... Fable anti-religion, oeuvre d'un nihiliste sadique envers ses misérables personnages, apologie de la misogynie, chef d'oeuvre de mysticisme (ou plutôt d'anti-mysticisme) et de réalisme, ou encore une grosse blague du réalisateur qui a trollé tout plein de gens avec son arnaque.
Du coup Antichrist fait partie de ces films dont ça m'amuse de lire les critiques, tant on lui fait des éloges d'une part et tant on lui crache dessus d'autre part.

P.S. : Quand les gens disent "âmes sensibles s'abstenir" avec ferveur, il y a peut-être un peu exagération. On peut presque penser que le film c'est 2 heures de sexe et de violence dans le plus grand chaos possible. Que nenni, la violence est presque surtout psychologique, sauf la fin mais à part 2/3 plans y a rien d'incroyable. C'est une expérience troublante, mais pas plus choquante que bien d'autres au niveau de la violence. Et je pense qu'à partir du moment où on envisage de voir ça, on est quand même un peu préparé. Quand même.