Critiques de George de la Jungle 2

Les studios Disney nous avaient énormément déçus avec George de la jungle (1997), une exécrable comédie dans laquelle Brendan Fraser se ridiculisait lamentablement. Jamais nous n'aurions osé imaginer qu'une suite verrait le jour, hélas Disney n'a pas pu s'en empêcher et les revoilà avec George de...

George est le roi de la jungle et il doit également subvenir aux besoins de sa famille et être un père digne de ce nom. Même si les acteurs ne sont pas les mêmes que le premier film, il est aussi idiot que le premier film.

Cinq ans après leur mariage dans la jungle, George et Ursula ont un petit enfant répondant au nom de Georges Junior. Goeorge doit alors faire face à al fois à son role de père, de mari aimanat et aussi de seigneur de la jungle. Pour courroner le tout, la mère d'ursula revient chercher sa fille à...

Cette suite n’était clairement pas une bonne idée. Il s’agit grosso modo du même film que le premier, souffrant des mêmes défauts dont le principal est le manque d’efficacité des gags, un peu ballot pour une comédie parodique. L’histoire est d’un ennui mortel. Les décors sont en cartons, les effets...

une suite très moyenne . car même si nous allons passer sur le faite que certains acteur ne sont pas de retour car cela coûter trop chere de les faire venir juste pour une suite qui sort direct en vidéo. on ce pose une question étais ce bien utile de nous apporter une suite au réussie George de la...

Le premier film était une bonne parodie de Tarzan, celui-ci est une parodie un peu beauf de King Kong qui peine à remettre les personnages du premier film en avant.