J'étais petit, bla bla Harry Potter c'était toute mon adolescence, bla bla les Pokémons aussi remarque, bla bla, les livres sont bien écrits, "J.K. is a good author. Not great, but good.", bla bla on en a fait des films, un de plus que nécessaire, on a engraissé ces gros cochons d'actionnaires de la Warner jusqu'à l'explosion (avec ce dernier film apparemment ils prennent des bains de champagne, se farcissent de caviar par tous les orifices, et mangent des soupes de nids d'hirondelle - digression j'ai visité les Caves de Gomantong en Malaisie où ils les produisent c'est pour cela - tout le monde s'en branle).

. . .

Non mais tout ça pour dire que "Ouais, Harry Potter c'est encore plus sombre dans cet épisode que dans le précédent, maintenant c'est un film noir et blanc, voyez, concept.", tellement "adulte" le film quoi....

. . .

Bon je vais écrire quelque chose de plus construit. LE FILM EST TROP BIEN. C'est pas mon préféré parce que je préfère la Chambre des Secrets avec le Basilic de 2 mètres de diamètre qui se promène dans les canalisations du château, qu'en comparaison Haussman tes égouts "c'est de la merde!", Tom Jedusor il est trop porn (c'est juste mon avis) et on introduisait l'épée de Gryffondor qui fait trop fake. Non c'est pas de la digression! C'est pour vous faire comprendre pourquoi j'aime moins bien le dernier film! C'est trop sérieux quoi... Harry Potter c'est la magie, tout ça, les clochettes de John Williams, les capes double rainbow de Dumbledore, les biscuits étouffe-chrétiens de Hagrid. Dans les films, il n'y en a jamais eu que pour la mâchoire de Radcliffe (you make the point Herma!), les seins de Emma Watson (ce sont des films initiatiques, les personnages grandissent, leurs organes sexuels aussi) et les yeux de merlan de Rupert Grint.

Heureusement, avec ce dernier film, on a l'impression de se dire "Ah d'accord, je comprends enfin pourquoi ils ont fait ça comme cela dans les films avant!", ou plutôt on essaye de s'en convaincre. Toujours est-il que on suit presque texto ce qui figure dans le livre pour une fois, si on s'en écarte c'est parce que le livre était mal écrit (oui, oui, il était TRÈS mal écrit le dernier livre!), saut à l'élastique de Harry et Voldy compris. J'ai d'ailleurs une théorie à ce sujet, après avoir revu la scène encore et encore en streaming pourri de la première guerre mondiale tourné en Russie: je crois que c'est juste pour amener Harry et Voldy face à face dans la cour pour le duel à la Jean Marais de la fin. Les scénaristes ont du s'arracher les cheveux pour en arriver à cette alternative je pense. Parce que pour en arriver là, ils les font tout de même monter jusqu'en haut de la Tour d'Astronomie... Y'a peut-être un parallèle à faire avec la mort de Dumbledore en fait non?

Voilà je vais encore la bâcler cette critique:
Les +1 (Google + sort de ce corps!): le patronus de Aberforth qui prend la forme d'un champignon nucléaire de Fukushima apparemment, les paroles dures de Harry pour Olivander, le "BOUM!" de Maggie Smith/McGonagall, les souvenirs lacrymaux de Rogue (dans tous les sens du terme: ses larmes, mes larmes) n'en déplaise à Herma ce n'est pas l'ATTAQUE DES CLONES (l'insulte quoi!), ils ont 7 ans purée, ils ont bien le droit de convoler dans les champs avec des robes Petit Bateau!, Alan Rickman et Michael Gambon dans le récit du Prince juste parfaits, des vrais acteurs TM quoi (Alan Rickman est TROP beau en comparaison à James Potter; ah ça oui ils se sont pas trompés au casting il a la même mâchoire inexpressive que Radcliffe), Ralph Fiennes a eu enfin envie de s'investir dans le film et ça fait plaisir à voir, parce qu'il joue très bien De Mortvol, le duel mano-à-mano-à-baguetto-do-Malfoyo-à-baguetto-do-la-Muerte est mieux que dans ce fichu bouquin mal écrit, et la musique d'Alexandre Desplat pour finir parce qu'il est français, qu'il fait des trucs trop biens, et qu'en plus il est trop humble pour utiliser sa propre musique dans le moment le plus émotionnel du film (Dumbledore's farewell à la fin des souvenirs de Rogue). Ah et puis on revoit la Chambre des Secrets, coooooooooooool!

Les --------------------- : les seins d'Emma Watson (passez, y'a rien à voir), oui parce qu'ils nous imposent une scène de strip-tease ridicule après leur baignade dans le lac, la pauvre Héléna Bonham Carter qui n'a pas une ligne à elle dans le film et qui explose bien trop vite à mon goût, Neville, tais-toi et souris, t'es devenu beau en 8 films, la bande des trois, Riri, Fifi et Loulou, prenez des cours du soir au Cour Laurent, ça pourrait vous servir dans l'avenir, quid de l'histoire de Dumbledore (genre Aberforth, t'es qui?), la scène de King's Cross plus moche que Camino dans l'ATTAQUE DES CLONES (ça c'était la bonne comparaison Herma!), le saut à l'élastique de Harry et Voldy (oui parce qu'en fait j'ai pas compris), le baiser de Watson et de Grint est le plus NUL de l'histoire du cinéma.

En gros, allez voir ce film, il en vaut bien la peine... Spoiler: c'est Harry qui meurt en premier!
MrColloc
8
Écrit par

Créée

le 22 juil. 2011

Critique lue 518 fois

4 j'aime

4 commentaires

MrColloc

Écrit par

Critique lue 518 fois

4
4

D'autres avis sur Harry Potter et les reliques de la mort - 2ème partie

Du même critique

Six pieds sous terre
MrColloc
10

Parce qu'on se doit de faire découvrir aux autres les choses importantes de la vie

Voici Six feet under (merci les Québécois pour cette traduction littérale stupide: quel besoin était???), la série qui mérite un monument de critique à elle seule. Réécrire une critique est au-delà...

le 18 nov. 2010

11 j'aime

11

Ils étaient dix
MrColloc
10

Du grand, du très grand Agatha

Elle n'est pas la Reine du Crime pour rien, n'en déplaise à Barbara Cornwell! Un argument qui fait ses preuves chez Dame Christie, c'est la comptine pour enfants, mise en situation littéralement, et...

le 18 nov. 2010

10 j'aime

1

Hunger Games, tome 1
MrColloc
5

JK Rowling, c'est la Marcel Proust du XXIème siècle: en gros, on est foutu. La preuve: The Hunger Ga

Ce livre est très mal écrit (lu en anglais). Vraiment passez votre chemin et préférez Battle Royle. Je ne comprends pas comment des éditeurs peuvent accepter des manuscrits aussi mal écrits. Le...

le 27 mars 2012

8 j'aime

20