L'Effet papillon par Francis San Marco

Dans une précédente critique, j'avais pu dire que #Mon beau - père et moi (2000), était l'un des films qui m'avait le plus marqué étant plus jeune. Là dessus, je dirais que #L'effet papillon (2004) vient en deuxième position dans cette liste.

Certes je l'ai vu seulement 2 fois en comptant celle d'aujourd'hui, mais je l'apprécie toujours autant ce film. Même s'il a été un échec commercial absolu, on peut se consoler en se disant que c'est dur de passer après le SDA. Les gens qui dénigrent le film ont peut être occulté le fait que c'est la plus grosse production de New Line Cinema, pour l'année 2004 (et y'a eu que 5 ou 6 films produits sur cette année, j'ai vérifié...)

Et même pour l'histoire, ça reste excellent encore aujourd'hui. Pour un film sur le voyage dans le temps, pas de fantaisie à la Terminator ou de comédie à la Retour vers le Futur. C'est ancré dans le réel de la Nouvelle - Angleterre, avec les travers habituels qu'on pourrait retrouver dans un polar ou un film d'horreur. C'est là que ce film est génial, car il présente des thèmes qu'on ne penserait jamais voir dans un film de S-F, comme la pédophilie ou la maltraitance animale (toutes proportions gardées bien sûr)

Sur le voyage dans le temps, il n'y a pas de déplacement physique du personnage à une autre époque. Tout se passe dans sa tête et c'est un sacré avantage, puisque cela permet de fluidifier la narration autour d'un petit nombre de personnages principaux (une dizaine). Ainsi, on évite de faire des conneries scénaristiques comme dans les derniers films #Terminator (depuis 2015)

Il parait qu'il a été charcuté au montage, avec plusieurs scènes supprimées et 4 fins différentes selon l'exemplaire qu'on regarde. A la limite, c'est pas le plus grave pour moi. Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi avoir fait deux suites à ce film ? (qui ont encore moins marché d'ailleurs)