Quand "raté" ne veut pas forcément dire "mauvais"
Je trouve que le film fait assez "premier film", avec tous les "défauts" que l'on peut trouver à des premiers films (longueurs, personnages insuffisamment développés, tendance à placer des séquences "clippées", et une fin mièvre...) mais j'y ai vu des petites "touches" qui m'ont bien plu (des mouvements de caméra superbes, un certain sens de la mise en scène cinématographique, un vrai "plaisir" à filmer les acteurs). Pour le coup, j'accorderai à Guillaume Canet le bénéfice du doute, et j'irai, je pense voir comment fonctionne (ou pas) le prochain.
Maintenant, les goûts et les couleurs...
;-)