Marche ou crève par Khaliel

Décidément, adapter Stephen King est un exercice compliqué. Et on se demande parfois pourquoi certains s'obstinent. Certains romans fonctionnent à l'écrit pour des raisons particulières. Là en l'occurence, la raison est évidente : il n'y a rien d'autre qui se passe qu'une marche. On passe notre temps à regarder des gens marcher et parler. C'est idéal pour un livre, c'est une catastrophe pour un film.

En plus le film ne suit que vaguement le livre (rares sont les personnages qui meurent comme dans le roman) et la fin a été modifiée soit disant pour qu'on ai un effet de surprise... sauf qu'on est venu voir le film pour une adaptation du livre, pas pour que tout soit différent, ça n'a plus aucun intérêt. Je suis partisan du "il faut modifier un livre pour l'adapter en film, c'est nécessaire", mais uniquement quand justement, il y en a besoin. Là par exemple, le besoin aurait été de montrer ce qu'il se passe en DEHORS de la marche, pour agrémenter le lore et nous offrir de la vraie nouveauté.

Bref, le livre n'était déjà pas très bon, le film l'est encore moins. Dommage pour Mark Hamill qui nous fait une belle performance.