Un potentiel incroyable et gâché

Ce qui est amusant avec Merlin l'enchanteur, c'est que même quand j'étais jeune, je sentais que quelque chose clochait. Ça restait un Disney que j'appréciais et que je visionnais régulièrement, mais il y avait déjà quelque chose qui ne collait pas avec les autres dessins animés du studio.

On pourrait résumer globalement le film par un « globalement bon, mais... ».

Les chansons sont sympathiques et entraînantes, mais elles n'arrivent pas à être au niveau des autres chansons de ses prédécesseurs et de ses successeurs.

Les graphismes ont quelque chose de simpliste et brouillon, ce qui gâchent assez vite l'expérience visuelle.

Les personnages sont globalement attachants, mais aucun n'arrive vraiment à être marquant (et la méchante, elle, est clairement nulle...)

Et puis, surtout, surtout... Qu'est-ce que vous avez fait avec la légende arthurienne ? Vous aviez l'un des plus beaux potentiels en termes de légende, et vous n'en faîtes rien ? À peine une allusion à Pendragon (qui je le rappelle est le père d'Arthur, pas un vague type apprécié qui a dirigé la Bretagne) ? Pas une seule allusion aux chevaliers (Ou juste citer Perceval, Lancelot ou Gawain au moins) ?

Vous avez choisi comme méchante Madame Mim ? Alors qu'elle sera l'une des pires méchantes de l'histoire du studio, tant son inutilité n'a d’égale que son ridicule, alors que vous aviez la fée Morgane ou Morgause comme possibilités ?

Soyons clair : en soi-même, Merlin l'enchanteur est plutôt sympathique, mais le studio avait habitué à tellement mieux à tous les niveaux qu'on a du mal à comprendre ce qui a bien pu se passer. Bon, sinon pour finir sur une note un peu plus positive, Archimède est très sympathique... Presque au point de faire tache dans le décor.