Requiem pour un massacre, le mien sans doute

Critique originale du 01/12/2015 : 3/10

Bon, voilà pour Requiem pour un massacre, réalisé par Elem Klimov, et qui s'impose sans aucun doute comme l'une de mes plus grosses déceptions cinématographiques. Je vais commencer par ce que j'ai aimé, ce qui sera assez court du coup, puisque j'ai adoré son « retour au bercail », une bonne dizaine de minutes seulement, c'est assez subtil (par rapport au reste du film) et presque touchant. J'ai aussi aimé la réalisation, le tout est superbement filmé, certains plans sont marquants, en particulier celui de la photo (et toute la scène qui le précède).

Maintenant ce que je n'ai pas aimé : tout le reste. L'acteur principal est une grosse tête à claque, impossible pour moi de ressentir quoi que ce soit pour lui. J'en pouvais plus de tous ces plans sur son visage, et sur ceux d'autres personnes, à force j'avais l'impression d'entendre la voix du réalisateur derrière qui me disait de pleurer.

Ensuite, malgré le fait que je me sois bien emmerdé durant la première partie, elle me semblait au moins me raconter une histoire, pas forcément une histoire qui m'intéressait, mais une histoire précise. La deuxième partie envoie chier l'histoire pour essayer par les moyens les plus abjects du monde de tirer une larme du spectateur, de le choquer, car en 1985, il était vachement nécessaire d'établir à quel point les nazis étaient des êtres barbares, au cas où les spectateurs auraient été dans le coma lors des 40 dernières années. Bon, j'admets abuser sur ce dernier point, qui tiendrait plus de la mauvaise foi si le film n'en faisait pas des caisses, en particulier lors de la scène du massacre où on voit les nazis se réjouir, rire, applaudir, bref s'enjaillent comme jamais. Ce film est d'une lourdeur sans nom, le sommet étant atteint avec les images d'archive à la fin, car oui c'est vraiment ce qu'il manquait pour illustrer toute la violence de la guerre. Le seul moment où j'ai ressenti quelque chose durant les 2h16 que dure cette purge est lorsque la vache meurt, sans doute parce que j'aime plus les animaux que les humains, mais passons. La fin avec le portrait d'Hitler est tout aussi ridicule, si j'avais trouvé le début assez symbolique, le réalisateur en fait encore une fois des tonnes, et la scène perd tout l'impact qu'elle aurait pu avoir.

Requiem pour un massacre est l'archétype du film que je déteste, d'une lourdeur sans limite et qui tente sans aucune subtilité de marteler un message pourtant simple jusqu'à en être écœuré. Ce sera tout pour ce soir, je reviens demain matin pour voir le nombre d'abonnés que cette critique m'aura fait perdre, ainsi que le nombre de menaces de mort dans ma boîte de message.

PS : la guerre c'est mal !

Maj du 01/02/2026 : 6/10

(à quand la possibilité d'écrire plusieurs critiques pour le même film ? Bordel SC)

Mon premier visionnage, il y a plus de 10 ans maintenant, est facilement l'un de mes pires takes, ce qui est un sacré exploit mine de rien. C'est un revisionnage que je souhaitais entreprendre depuis longtemps, car mes goûts ayant évolué avec le temps, j’étais très curieux de l’évolution de mon appréciation de ce film. Finalement, le résultat est plutôt mitigé. C’est certes une évolution à la hausse, mais peut-être pas autant que je l’espérais.

Là où rien n’a changé, c’est sur la réalisation, le travail esthétique est incroyable, Klimov nous fait ressentir les émotions de son protagoniste avec sa caméra sans jamais délaissé le côté visuel, c’est un travail d’équilibriste impressionnant mais qu’il réussit à tenir de bout en bout. J’ai toujours du mal avec la performance d’Aleksei Kravchenko, qui en fait un peu trop sur les grimaces à mon goût.

La première partie du film m’ennuie un peu, en la revoyant j’ai bien cru que mon appréciation du film n’allait pas du tout changer. Pourtant c’était un des rares trucs que je sauvais sur mon premier visionnage, avec un arc narratif clair, mais qui ici n’arrive jamais à m’intéresser. En revanche, c’est cette fois la seconde partie qui élève totalement le film à mes yeux, Klimov nous plonge dans l’horreur la plus totale, je suffoquais devant mon écran, et on a l’impression que ça n’en finira jamais. C’est une réussite totale. Je trouvais ça un peu too much il y a 10 ans de matraquer au spectateur à quel point les nazis étaient des barbares, et ben 10 ans plus tard, avec tout ce qu’il se passe dans le monde, je me dis que c’est pas si mal comme rappel historique.

Au-delà de tout ce qu’il raconte, le film répond à un problème qu’ont un paquet de films de guerre, comment filmer la guerre sans la glorifier ? Même les meilleurs films du genre ont toujours ce problème de vouloir, ou devoir, tourner la guerre en spectacle à un moment ou à un autre, allant parfois à l’opposé du message que souhaite délivrer le film, encore plus quand il s’agit de nazis en face, ça sert souvent de prétexte à ne pas questionner quoi que ce soit sur la guerre. Ici Klimov arrive à faire un film de guerre qui nous montre la dure réalité de la guerre, sans bravoure, sans héroïsme, juste de la pure survie et la destruction progressive de l’âme. C’est toujours pas un film que j’apprécie, encore moins un film que j’aurai envie de revoir dans le futur, mais c’est un film pour lequel je peux au moins trouver quelques points d’admiration.