Gladiator avec un arc

Ce film hésite entre 3 genres :
- un Braveheart like
- un Gladiator like
- un Rome like.

Et malheureusement, il n'est réussit dans aucun des domaines. Ridley Scott propose toujours une belle image, surtout pendant les quelques batailles. Mais le film est soporifique.

Il échoue dans le style Braveheart, car cette partie arrive trop tard dans le film. On se demande même ce que vient faire cette histoire de paternel philosophe qui avait décidé de ses petites mains de mâcons de refaire l'Angletterre et tout le sait qu'à cette époque, les puissants écoutaient le peuple...
Il échoue dans le style Rome car les enjeux politiques paraissent brouillons. Jean a une belle tête de méchant ecervélé et rien n'est expliqué en profondeur : on ne sait rien des motivations de Philippe de France)
Il échoue enfin dans le style Gladiator, car rien n'a plus la classe que des combats à la hache et l'épée. Les flèches c'est bien mais ca donne des combats plus distants. La bataille d'intro est bien faite, bien détaillée, mais c'est bien la seule.

Un film long, qui a du mal à démarrer et dans lequel on ne rentre pas car tout est survolé.

Je pense que la version longue sera plus intéressante. De nombreuses scènes ont un montage un peu hachuré comme s'il manquait des bouts. J'espère qu'on aura l'explication des gosses de la foret par exemple...


Errol Flynn reste indétrônable.