Un très beau (bon?) jeu

Alors, la première chose que l'on peut dire à propos de ce nouvel opus de la saga Battlefield, c'est qu'il est beau. Battlefield V est magnifique, et ce même sous la résolution la plus basse. La beauté graphique du jeu participe bien à son ambiance. Certaines personnes peuvent dire que la beau d'un jeu est normale en 2018, mais il faut rappeler que certains jeux, graphiquement parlants, sur les consoles next gen, ils ne sont pas si beaux que ça. Donc, les points positifs:

Les graphismes. Bon, je l'ai dis, c'est beau. Y'a pas besoin de développer plus, cela se voit directement IG.

Le son (quand il n'est pas dérangé par une MAJ). L'ambiance sonore participe grandement à mes yeux à l'ambiance générale du jeu. Les trompettes de Jericho sur les avions allemands, les V1 et JB-2 en vol qui n'augurent rien de bon, et sont annonciateurs d'une mort certaine, l'explosion des missiles quand on est proches du ground zero qui peut prendre aux tripes, les voicelines qui changent du "grenade, je recharge, bande d'enculés"... Une guerre, c'est aussi un soldat qui flippe en voyant un char d'assaut, qui te supplie de pas le laisser crever... Là au moins, BFV sait s'y prendre. Le bruit des armes est plutôt pas mal aussi.

Le mode solo. Alors quand on joue à un BF, on ne va pas se mentir, c'est surtout pour le multi. Mais en soi, le mode solo du jeu est assez bon, même si certaines parties sont assez oubliables (mention honorable sur Solveig, best girl). Y'a du bon et du moins bon, mais au moins ça change de l'histoire chiante d'un Call Of.

La personnalisation. Alors oui, j'aime bien personnaliser mon personnage. Donc avec ce jeu, je suis servi. Pour beaucoup, le simple fait de jouer une femme est une immonde insulte, une casualisation du monde du JV, et une immense régression toussa toussa, mais je m'en tape. Tous mes persos sont des femmes, je l'assume, et ce côté du jeu me plait beaucoup.

Les conflits peu connus. Alors oui, pour beaucoup de personnes, c'est honteux. Il faudrait plus de batailles connues. Donc en gros, BFV doit se taper le débarquement, la guerre du pacifique, comme tous les jeux sortis sur la seconde guerre mondiale, n'avoir aucune originalité... Si vous voulez jouer au débarquement, vous avez des dizaines de jeux pour ça. Le principe de BFV c'est de jouer à des moments du conflit peu connus. Mettre le débarquement, c'est aller à l'encontre du principe du jeu. C'est à prendre ou à laisser.

Les points négatifs maintenant.

Le son (quand il est dérangé par une MAJ)... Entendre un ennemi marcher à plus de 50m de soi, alors qu'il est discret, c'est légèrement abusé. Les trompettes de Jericho à distance qui font plus de bruits qu'un char d'assaut au CAC, c'est moyen aussi...

Les bugs, car oui il y en a. Mais comme dans tous les jeux j'ai envie de vous dire.

Les libertés prises avec l'histoire. C'est mignon, maintenant quand on joue à un FPS, faut que ce soit fiable à 100%, faut que le contenu soit digne d'un master d'histoire... Bizarrement, ceux qui critiquent les jeux qui n'ont pas une immense fiabilité historique, leur culture historique n'est pas bien développée non plus... On joue à un FPS, pas à un point and click de daron qui sert à vous instruire.

BFV a ses problèmes, et ses qualités, mais à mes yeux, il reste un bon jeu. Pas parfait, mais bon. Aucun jeu n'est parfait de toute manière.