Un Mario et Luigi convenable mais un mauvais crossover

Mario et Luigi a toujours été une licence dont j'ai attendu chaque épisode avec impatience. Avec un gameplay nerveux et un humour décapant, sans révolutionner le genre du rpg, la série a toujours su apporter une touche de fraicheur dans le jrpg oldschool. Pour la mini histoire, Mario et Luigi est le petit frère de la saga Paper Mario, premier rpg de Mario en 3D, lui même inspiré par Mario RPG sur super ness. Quelle ne fut pas ma surprise de voir enfin la licence Paper renaitre de ses cendres, c'était sans compter sur la flemme de Nintendo qui se sera contenté du minimum syndical. D'un Mario et Luigi sympatoche on aurait pu avoir un véritable crossover mais c'était sans compter sur le cahier des charges qui a visé à revoir la qualité à la baisse car en effet de peur de voir la licence Mario et Luigi voler la vedette à Paper Mario, aucune référence ne sera faite aux précédents épisodes. Pas un caméo d'une célébrité de la série, pas un végésien, non rien qui ne fasse référence à la série hormis nos protagonistes. Pourquoi cette paresse? Juste pour qu'une licence n'en bouffe pas une autre? Difficile d'y voir autre chose que de la paresse. Vraiment je vois pas grand chose d'autre à méditer sur la question.


Car il m'est difficile de comprendre comment après des années d'absence, Nintendo ne s'est pas dit à l'occasion de ce Paper Jam, tiens et si on remettait des figures emblématiques de la série Paper pour faire plaisir aux fans? Pourquoi n'avoir pas inclus Tincelle, Bombart, Lady Boo, Viviane et tout les autres? Même pas en tant que personnages jouables mais juste comme ça dans le décor comme personnages secondaires déclenchant des quêtes, voire même juste là pour le clin d’œil? Comment Nintendo a-t-il pu juger pertinent de n'inclure aucune référence ni de M et L ni de PM afin d'en profiter pour faire plaisir aux fans des deux séries? Etait-il si impensable que ça de caser quelque part le Cruxicinistre, Rumpell, les frères koopa et j'en passe dans ce jeu?


Note: juste pour vous donner un peu le niveau de paresse du jeu. Paper Bowser est accompagné d'une version papier de Kamek comme l'est Bowser d'un Kamek. Et là moi je dis non! Dans Paper Marion le larbin numéro un de Bowser Papier c'est elle http://fr.mario.wikia.com/wiki/Kammy_Koopa. Kammy Koopa n'est pas là, ok ça ne change rien au final, mais franchement, sans rire, n'est ce pas la preuve même que personne chez Nintendo n'a réfléchi ne serait ce qu'une fraction de seconde sur comment faire de ce crossover un vrai cadeau aux fans?


Car en soit le jeu n'est pas désagréable à jouer, Paper Mario est très intéressant à prendre en main, le gamelay est toujours aussi efficace et les capacités frères sont très fun à lancer en combat. L'exploration des zones est toujours aussi marrante et il y a plein d'objets à trouver comme toujours. Enfin, on a enfin entendu mes prières, les tutoriels sont devenus nettement plus courts et nettement moins intrusifs que dans les épisodes précédents. Les combats contre les boss sont vraiment intéressants, pas toujours évidents par moments, et le principe des cartes améliore encore le système de badges lancé depuis Bowser Inside.


Cependant malgré le plaisir qu'on prend à jouer en débranchant son cerveau, la réalité reprend le dessus et on ne peut passer sur certaines imperfections. Les phases de titans cartons sont d'un ennui mortel, vous visez un ennemi, vous le rushez, vous visez, vous lui sautez dessus, vous faites un mini jeu de rythme soporifique pour recharger votre énergie, vous recommencez. Impensable qu'une licence aussi nerveuse que M et L ait pu concevoir une phase de gameplay aussi chiante. J'accuse aussi cette farandole de mini jeux "recherchez les toads", ça pourrait être marrant comme objectif secondaire mais ça ne l'est pas, vous mettrez souvent en pause votre aventure principale pour vous endormir à poursuivre des toad cachés dans les zones. C'est obligatoire, on ne peut pas y couper, ce n'est pas nécessairement compliqué c'est juste ennuyeux à crever. Enfin l'histoire est complètement inexistante, les deux Bowser kidnappent les deux Peach, il n'y a tellement pas de scénario que l'on reparcourt des zones déjà faites en légèrement plus dures pour rallonger le jeu.


Vraiment cet épisode pue la flemme, ok on s'amuse toujours autant dans les combats et dans l'exploration mais pour moi ce Paper Jam est critiquable sur de nombreux points. Si Nintendo nous sort un autre épisode aussi faiblard je serais nettement plus sévère sur ma note. Quand à Paper Mario je demande à voir ce que donnera l'épisode Color Slash avant de me prononcer. En attendant le nouveau Sticker Star m'a l'air complètement naze et avec ce genre d'hommages complètement transparents dans le genre de Paper Jam, je donne pas longtemps à cette licence pour disparaitre dans l'oubli si elle ne fait pas d'efforts pour relever la barre.

Algernon89
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste ♫ Les meilleures musiques de jeux vidéo ♫ (avec liens youtube)

Créée

le 30 août 2016

Critique lue 531 fois

Algernon89

Écrit par

Critique lue 531 fois

D'autres avis sur Mario & Luigi: Paper Jam Bros.

Mario & Luigi: Paper Jam Bros.
Luckra
6

Critique de Mario & Luigi: Paper Jam Bros. par Luckra

Paper Jam est majoritairement de la réutilisation de ce qui a été fait sur Dream Team aussi bien dans les environnements, les ennemis ou les techniques de combat avec quelques ajouts pour Paper...

le 8 juil. 2016

2 j'aime

1

Mario & Luigi: Paper Jam Bros.
Simduv
7

Bourrage de papier

Environ deux ans après le très décevant Paper Mario Sticker Star, et le beaucoup plus sympathique mais trop assisté Mario & Luigi Dream Team Bros, ce Mario & Luigi Paper Jam Bros est donc le...

le 8 févr. 2024

Mario & Luigi: Paper Jam Bros.
FYNMORPH
4

pourquoi j'aime pas (wip)

alors que les premiers paper mario sont parfaits. tous les NPCs se ressemblent, c'est les même à la recolo du chapeau près l'écriture est assez enfantine, aka ça me fait jamais rire, alors que jamais...

le 1 févr. 2016

Du même critique

Sword Art Online
Algernon89
7

Une bonne série de 25... non de 15 épisodes

Sword art online est un animé que j'ai trouvé fort sympathique, du moins pendant les 15 premiers épisodes d'où mon titre. Je précise que ma note finale ne prend en compte que le premier arc, sinon je...

le 10 juin 2014

65 j'aime

15

Fairy Tail
Algernon89
3

Anatomie d'un mauvais shonen

Je vais pas y aller par quatre chemins, je n'ai jamais compris l'engouement autour de cette série vu que pour moi, c'est sans doute l'un des pires shonens qui m'ait été donné de lire. Au début, il y...

le 12 juil. 2014

55 j'aime

10

Naruto
Algernon89
5

Naruto, ou la descente aux enfers d'une série à succès vers un désastre complet

Naruto, c'est comme toutes les bonnes choses, on peut en manger beaucoup en une seule fois mais une fois l'indigestion arrivée difficile de se resservir. Au début on trouve le concept original. On...

le 14 févr. 2015

55 j'aime

28