Un jeu de 2007 mêlant des éléments de gameplay à l'ancienne (Ennemies de la fin nécessitant un chargeur entier, sniper sans balistique) et plus moderne (vie regénérable par pallier), l'expérience reste encore aujourd'hui assez agréable.
On commence chaque mission par un saut en parachute, c'est LA bonne idée du jeu, une fois au sol, les objectifs peuvent être réalisés dans l'ordre que l'on veut, et les cartes sont relativement ouvertes.
Reste que le solo dure 4h... un plus aujourd'hui puisqu'on appréciera d'y passer une petite soirée après l'avoir acheté pour une bouché de pain.
Créée
le 1 juin 2011
Critique lue 274 fois
D'autres avis sur Medal of Honor: Airborne
Airborne, c'est un jeu qui a eu des couilles et qui en a souffert. Sortir la même année que Modern Warfare en fustigeant la linéarité et en se ramenant avec ses gros sabots pleins de classicisme,...
Par
le 2 déc. 2013
3 j'aime
Le jeu m'a couté 2€50 et j'ai quand même l'impression de m'être fait avoir. Ça doit venir de ces 5 heures nécessaires pour le terminer. 5 heures de ma vie totalement perdues... Je me sens sale :(
Par
le 15 mai 2011
1 j'aime
5
MEDAL OF HONOR AIRBORNE est le premier jeu sur la génération PS3 de la célèbre License d'EA qui a popularisé le FPS de guerre, mais qui dans le milieu des années 2000 est en perte de vitesse et se...
le 17 janv. 2023
Du même critique
Putain, faut pas déconner... Brazil a de sacrés défauts et pour crier au génie il faut éluder BEAUCOUP de choses. Alors oui, dans la forme on note tout pleins d'éléments géniaux. Cet univers...
Par
le 11 juin 2012
15 j'aime
4
J’ai eu envie d’aimer XCom, mais je dois bien le reconnaitre à mon corps défendant, le jeu à des défauts de game design importants difficiles à pardonner. J’ai d’abord essayé le mode Normal (il...
Par
le 31 oct. 2012
7 j'aime
9
Les 3/4 du film sont tellement lamentables qu'il est difficile de rester jusqu'au bout. Entre le scénario profondément débile, les actions particulièrement stupides des personnages et la nullité...
Par
le 13 nov. 2023
6 j'aime
