2016 vus

Annotation :

Utiliser un avion pour tuer ceux qui vous ont fait du mal, querelle mortelle d’automobilistes, faire exploser la fourrière, l’argent achète un faux meurtrier, un avocat exploite la situation, le rapport de force que crée le mariage.
Je me souviendrai sans doute de certaines de ces histoires :
1. *Les passagers d’un avion qui découvrent qu’ils ont tous fréquenté le même homme qui se révèle être un des stewards qui les emmène au crash.
2. Un client d’un restaurant qui a ruiné les parents de la serveuse. Celle-ci envisage avec la cuisinière de lui donner de la mort au rat. C’est la cuisinière qui finit par le poignarder.
3. ***Les deux automobilistes qui se querellent jusqu’à mourir ensemble. (toute l’histoire est remarquable)
4. *L’ingénieur spécialiste des explosions, à la fois calme et violent, dont la voiture est enlevée à la fourrière alors qu’elle était sur un emplacement ou l’interdiction de stationner n’était pas visible. (sa réclamation)
5. *Le père dont le fils ivre à tué une femme enceinte et qui négocie avec son jardinier, son avocat, et le procureur.
6. **Une jeune mariée découvre que son mari a couché avec une autre femme et qui lui promet une vie d’enfer et détruit la cérémonie de leur mariage. (scène de ménage remarquable)

Annotation :

Original!
Un héros non violent et il lui faut une force extraordinaire pour éviter de réagir violemment
un peu lent au début
des couleurs une atmosphère aussi froide que le héros
une scène: le dialogue avec son avocat ou son beau père

Annotation :

Un film qui commence moyennement mais qui évolue de façon plus intéressante.
Le jeune homme fêtard et dragueur se révèle aussi généreux et bon, il prend conscience que son engouement pour vivre l’instant est aussi une infirmité pour prolonger une relation et pour entrer dans l’âge adulte. La jeune fille timide puis amoureuse, se révèle une femme à la fois permissive, elle boit avec lui et décidé : elle sait comment elle va organiser sa vie.
Pas de scènes remarquables !
Il me semble avoir rencontré des personnalités qui ressemblent à ces 2 personnages mais je ne peux pas dire qu’ils m’intéressent.

Annotation :

Une approche historique qui pourrait être celle d’hypokhâgne, intéressante, bien construite. enseigner l'histoire religieuse d'un pays en s'appuyant sur la biographie des présidents: une bonne idée
1. De Gaulle le plus authentiquement chrétien. Un comportement à la fois politique et fidèle à la religion : président neutre d’une république laïque. il n’exhibe pas sa foi, fait installer une petite chapelle à l’Élysée pour les dimanche où il est obligé de rester, va ostensiblement à la messe dans les pays ou le chrétienté est menacée: en Pologne en Russie. Il contribue à faire élire le pape qu’il préfère.Un comportement du passé mais très respectable. De Gaulle a sans doute conscience que l’Algérie français ferait de la France à la longue un pays à dominante musulmane ce qui l'incite à accorder l’indépendance.
2. Pompidou très cultivé, élevé dans l’église mais avec des grands parents socialistes et athées, indifférent à la foi religieuse mais portant un gout profond une foi dans l’art notamment chrétien : églises, calvaires,
3. Giscard une éducation religieuse traditionnelle mais polytechnicien, de formation scientifique semble avoir une pratique religieuse régulière mais superficielle. C’est le président de : la loi sur l’avortement, la libération sexuelle, le divorce par consentement mutuel, le plan téléphone, le plan nucléaire, les indemnités de chômage, la fête de la musique reprise par Jack lang, les centres chorégraphiques nationaux… il s’aliène une partie des catholiques et il a un comportement aveugle par rapport aux juifs lors des attentats rue Copernic
4. Mitterrand élevé aussi dans la foi, mais un homme très cultivé d’une grande spiritualité, passionné par les réflexions philosophiques sur la mort, les religions, croit dans les énergies, aime ceux qui cherchent se méfient de ceux qui ont trouvé. Ne croit pas à la suppression de l’école privée laisse agir et fait machine arrière.
5. Chirac le meilleur défenseur de la laïcité : respecte les religions, mais s’en méfie, le premier à reconnaître le rôle de l’état dans l’oppression des juifs, fait voter une loi défendant la laïcité qui défend le prosélytisme à l’école
6. Sarkozy veut servir et utiliser la religion pour réguler la vie sociale, crée le conseil musulman, montre ostensiblement sa foi chrétienne. Opportuniste ?
7. Hollande vrai laïque bien qu’élevé dans des institutions religieuses, indifférent au mariage pour lui-même, promeut le « mariage pour tous » malgré l’opposition

Annotation :

avec galabru

Annotation :

une imitation pale de the walking dead innovation les morts apprennent cherchent à se souvenir.

Annotation :

Fuir la terreur, comme dans le pianiste de Polanski une vraie force!. Une galerie de personnages tantôt humains: cette très belle femme de partisan qui l'accueille, lui enseigne comment se faire passer pour un chrétien tantôt monstrueux comme ce couple en carriole (pire que le Thénardier) qui lui propose de monter pour lui offrir du travail et qui le livre aux ss contre récompense, l'acharnement des ss à le poursuivre ou encore ce médecin qui refuse de le soigner ce qui le rend infirme et le dénonce.

Annotation :

bien dans l'air du temps, l'épicerie solidaire, des employés de supermarché pauvres dépendants, les exploités de notre époques, bon acteurs sympathique mais quelle fin en queue de poisson!

Annotation :

un film terrible, une autre histoire de défaite. très violent sanglant mais très prenant aussi. nous vivons dans un mode dont la violence guerrière se rapproche de nous. talibans, islamistes furieux
4 marines terriblement entrainés sont envoyés en mission pour tuer un chef taliban. Découverts par des bergers: un vieux et 2 jeunes à coté du village taliban. ils les font prisonniers puis débattent: faut-il les libérer et fuir, les attacher ou les tuer. le chef décide de les libérer parce que c'est la loi de la guerre de ne pas tuer les vieux et les enfants et parce que cnn...
les bergers libérés rameurent rapidement les guerriers talibans, les 4 marines sont encerclés, traqués, blessés, ils tuent bcp mais finissent par succomber sauf un qui est sauvé par un afghan opposé aux talibans.
un film de guerre et d'action intense. qui finit plutôt mal.
pourquoi ce village était-il contre les talibans, question de l'américain,question des spectateurs!

Annotation :

Quelle est l'origine du terrorisme djihadiste?
Quel lien il y a t-il entre le développement du FIS et les 10 ans de terreur en Algérie avec l'Afghanistan?
quel fut le role de l'organisation des frères musulmans crée en 1926 en Egypte dans ce terrorisme.?

Annotation :

H
Hanks avocat defend un grand espion sovietique puis sert de negociateur a berlin est pour l'echanger contre powel l aviateur espion capture par les soviétique
Lhistoire se passe en pleine guerre froide lors de la construction du mur
Pourquoi Spielberg a t il choisi ce sujet?
Le role des freres coen dans le film?
Quel fut l' histoire et le destin d abel avant et apres l episode du film?
Jugeons nous les auteurs d attentat selon nos procedures judiciaires normales (dans la mesure ou on les prends vivants)?
Les meilleures scènes: Le premier contact et le dernier, la negociation avec le kgb mais ces scenes ne valent pas plus que 7

Annotation :

H: "avec toi sur les toits, les soldats se sentent invulnérables. Ils ne le sont pas"
"il y a 3 sortes d'hommes les moutons, les loups et les bergers qui protègent leurs proches" la formule de son père qui oriente toute sa vie.
Je découvre ce role des snipers et leur terrible record de cibles humaines abattues.
une des scènes les plus terrible: la 1ère fois qu'il tire, il a dans son viseur une femme qui donne une roquette explosive à un enfant qui se dirige vers les marines qui arrivent dans un tank, il le tue, la femme court prend la roquette s’apprête à la lancer, il la tue aussi..

Annotation :

H des stars qui surjouent mais Marylin vaut le détour

Annotation :

Une ambiance de conte de fée pour adulte, de bons acteurs dans des rôles caricaturaux
Scène à retenir kad merad amuse l assemblée de racistes en parodiant les juifs. Affreux

Annotation :

Un film original . Interessant au debut puis lent, apathique et décevant

Annotation :

dur, ce sont les misérables qu contribuent au malheur de plus misérables qu'eux.
Mères seules et très pauvres, vivant dans des caravanes glacées en plein hiver qui gagnent quelques dollars en faisant passées des immigrés chinois qui deviendront des esclaves pendant des années.

Annotation :

multiples plaisirs
L'argot désuet des années 30 qui a persisté 40 ans de plus remplacé par un argot teinté d'anglais ou plus encore d'arabe.
un trio d'acteurs remarquables et cabotins M Simon en tête, la plus naturelle étant Arletty tantot résolu, autoritaire, tantot authentitique chaleureuse et tendre.,

Annotation :

interrompu pour l'instant à la moitié, belles images animalières, personnages caricaturaux, enfantin?

Annotation :

très moral, si moral que cela rend ce film désuet

Annotation :

délectable! la façon dont Woody Allen introduit sans délai le thème

Annotation :

7 coach exceptionnels: celui de l'équipe de Hand ball, l’entraîneur prêtre des coureurs kényans dont le champion olympique du 800 m, le coach de Florence Manaudou, de l'équipe de gymnastique chinoise qui a gagné 7 médailles d'or olympiques sur 8 à Pékin, l’entraîneur de l'équipe de Rugby de nouvelle Zélande des all black, le caoch du Teal Madrid et puis l'oncle et entraîneur de Raphael Nadal

Annotation :

je le revois avec des passages qui valent 9 ou 10: ive got life
the draft is white people sending black people to kill yellow people to defend the land they stole from red people
MISE EN SCENE:
vigoureuse rapide, qui va de bonnes scènes en bonnes scènes
sobre, centrées largement sur les personnages et sur les foules, humaine, il fallait s'attendre à cette qualité de la part de Milos Forman l'auteur des amours d'une blonde.
SCENES REMARQUABLES: la rencontre avec les hippies, la réception et l'opposition entre berger et le père et l'hote, puis la déclaration, il va se battre pour vous, il veut juste regarder la femme dont il est amoureux et la chanson et la danse sur la table, puis la scène de la voiture presque aussitot avec des coupes franches rapides pour passer d'une scène à l'autre, est ce que tu veux te marier ce personnage apparemment quelconque de cette fille qui vient du kansas: tu veux te marier? avec qui? avec moi? pourquoi?
les CHANSONS ET DANSES, let the sun shine. le retournement final inattendu et dramatique
MOI .outre les très grande qualités de ce film, il a beaucoup de sens pour moi. au fond ma vie sentimentale, maritale a été Très marquée par cette époque, cette fille qui ne sait pas qui est le père de son enfant est assez symbolique des idées de mes vingt ans (pas l'enfant mais d'avoir de mutiples amants que l'on aime et avec lesquels on vit. la paix aussi, l'ouverture d'esprit, les 2 personnages audacieux et timideS
les chansons idéalistes, les couleurs , les danses...

Annotation :

je revoie le film en même temps que je relis pour la 3ème ou 4ème fois le livre.
le livre réduit les aventures foisonnantes du livre. ainsi on ne voit pas martin récupérer les gants, les vendre sur le marché, les dissimuler quand il va être raflé, simuler la mort et récupérer ses gants comme s'il les volait chez le commerçant ou il les avait dissimulés.

Annotation :

j'aime bien les huis clos, la trahison de l'épouse est un vrai scandale (qui peut se comprendre)
un peu évident comme scénario
Niven joue très bien, un fort galant officier