2021, l'année De Palma, Blier, Hawks, Mizoguchi, Truffaut & McKay

Annotation :

Vu le 01/01. Le premier film de l'année, et un bon pour commencer !

Annotation :

Vu le 01/01. Très beau, très touchant. Un excellent documentaire, qui aura réussi à me coller les larmes aux yeux.

Annotation :

Revu pour le montrer à une amie le 03/01, et c'est toujours aussi drôle que ya quelques mois, c'est bon ça bouge pas.

Annotation :

Vu le 03/01. Très beau, très touchant. Inventif sur la forme, touchant sur le fond. Imparfait certes, mais réussi et la preuve qu'il y a encore chez Disney (et surtout chez Pixar) quelques rares types avec du talent.

Annotation :

Vu le 05/01. Sublime. Rien à jeter dans ces 3h20... Des récits entrecroisés absolument saisissants, pas un seul moment d'ennui. Un portrait au vitriol de plus de 20 ans d'histoire soviétique... Cela donne envie de lire le roman.

Annotation :

Vu le 06/01. Dreyer a décidément un sacré sens du sublime... Sa filmographie n'est pas grande, si tous ses films sont de l'acabit de cet Ordet ou de l'immense Passion de Jeanne d'Arc, alors je les verrais tous un jour.

Annotation :

Vu le 08/01. Tout mignon ! Et super réjouissant.
Pour fêter mon diplôme fraichement obtenu...

Annotation :

Vu le 08/01. C'est terrible de faire des choses pareilles à des enfants.
Et ce serait pas mal d'interdire aux responsables des bruitages et des effets spéciaux de retravailler un jour.

Annotation :

Vu le 09/01. Bien nul, mais très drôle. Le meilleur moment c'est évidemment celui où Paris Hilton meurt.

Annotation :

Vu le 10/01. Ayé, j'ai vu les grands films de Coppola ! Ben du coup chaud de voir le reste.
Une narration par moment un peu confuse, mais le film est d'une telle beauté plastique, d'un érotisme si troublant qu'on lui pardonne.

Annotation :

Vu le 11/01. J'avais vu le premier film de de Palma, Greetings (ou le deuxième ? Je sais plus) qui démontrait déjà des idées formelles passionantes mais restait quand même assez léger. Ici, on a clairement gagné en niveau, même si on est pas encore à la hauteur de ce qui se fera par la suite....
N'empêche que même qd il fait (presque) du Cronenberg, de Palma reste brillant !

Annotation :

Revu le 11/01/21 avec mon pôpa. Vulgaire et futilement trashos mais parfois marrant.

Annotation :

Vu le 12/01. Tout pourri. À peine vu déjà oublié. J'avoue ne l'avoir regardé que parce que j'adore Sofia Boutella mais ce serait pas mal que des gens la fassent jouer dans des bons films parce que pour l'instant à part Climax...

Annotation :

Vu le 12/01. Pour un si grand cinéaste, c'est un chant du cygne décevant... Le récit est vide d'enjeu. Si la mise en scène taiseuse séduit dans un premier temps, elle finit par tant s'étirer qu'elle ressemble à du remplissage. La scène du train par exemple, passionnante au début par son naturalisme (qui m'a fait penser au Trou), mais qui devient vite longuette... Pourquoi tant de temps pour une scène qui ne présente un enjeu majeur pour AUCUN des protagonistes ? Elle occupe presque le tiers du film... Et les relations entre personnages sont inexistantes, ne créent jamais d'enjeu. Delon et Crenna auraient pu être parfaitement étrangers l'un à l'autre, l'histoire aurait été strictement la même. Pareil si Deneuve avait été absente.
Bref, une déception.

Annotation :

Vu le 13/01. C'était 'achement bien ! Une histoire simplette mais pas simpliste ; de petits évènements dont Minnelli transcrit parfaitement les grands bouleversements qu'ils peuvent mener chez tout un chacun. Une demande en mariage pour une jeune fille, une soirée d'Halloween pour un enfant... Un papa à côté de la plaque et un grand-père toujours au courant.
Bref, une merveille d'écriture que le Technicolor rend encore plus charmant. Mon premier Minnelli, et je verrais les suivants !

Annotation :

Vu le 14/01. Excellent ! Bien plus qu'un simple film policier, il a le charme de ces histoires où les héros mettent le doit dans un engrenage qui les dépassent. L'introduction est d'ailleurs brillante, commençant immédiatement, brutalement et sans détour. Mme Duncan réagira avec un calme impressionant qu'on comprendra mieux plus tard et passera le premier coup de téléphone du film, coups de fils qui ne cesseront de s'enchaîner...
À noter les excellents Gloria Grahame et Lee Marvin qui éclipseraient presque le reste du casting...

Annotation :

Revu le 14/01 en famille. Toujours aussi bon, ciselé comme dit mon popa. Très efficace !

Annotation :

Vu le 15/01. Le premier Hitchcock de l'année ! Un jour, j'aurais enfin fait le tour de ses oeuvres phares. Entre Correspondant 17, Les enchaînés, L'ombre d'un doute et j'en passe, il m'en reste encore quelques-uns...
Le maître du suspense tombe juste ici une fois encore.

Annotation :

Vu le 18/01, commencé avec ma meilleure pote et terminé tout seul parce que je me suis endormi avant l'attaque du kraken. Comme j'ai explosé de rire en voyant le dit kraken, il a droit à la classification nanar. Du grand art, tout échouer à ce point, on peut considérer ça comme une réussite.

Annotation :

Revu le 15/01. Amusant, toujours.

Annotation :

Vu le 19/01. Il faudra que je le revoie plus attentivement (le jour où je reverrais les Edward Yang ?) parce que c'était magnifique mais que je n'étais pas assez attentif.

Annotation :

Vu le 20/01. Que c'est bien ! Que c'est intelligemment écrit ! Jamais je n'ai eu autant de crainte que le happy end n'arrive pas... Une des plus belles histoires d'amour au cinéma ?

Annotation :

Vu le 21/01. D'une efficacité redoutable, d'une écriture ciselée, précise, brillante. On a vraiment perdu un très grand...

Annotation :

Vu le 21/01. Charmant. Il ne me laissera pas un souvenir impérissable.

Annotation :

Vu le 21/01. Sympathique. Plusieurs longueurs, quelques scènes intéressantes. La plupart du temps, Beauvois échoue à capter le réel, mais quand il y arrive, c'est très réussi... Baye et Zem dominent le film.

Annotation :

Vu le 22/01. Hélas bof. Anderson aura réalisé quelques uns de mes films préférés (dont Magnolia qui trône à la première place de mon top 10) mais beaucoup de ces films ne savent pas me convaincre... J'en retiendrais tout de même de mémorables séquences.

Annotation :

Vu le 23/01. Un très bon thriller, parfois un peu longuet.

Annotation :

Vu le 23/01. Quelle déception... J'ai beaucoup de mal à comprendre les notes si positives à son égard, 7,1 de moyenne pour un film si... Bête ?
Je trouve la démarche, adolescente, absconse et presque légèrement condescendante. Le film décide d'explorer un postulat profondément spirituel comme s'il allait le démontrer, singeant la méthode scientifique pour montrer que "alors les scientifiques, regardez hein on sait pas tout finalement !" et ce faisant il démontre seulement que l'auteur n'a jamais compris en quoi consistaient les méthodes de la rationalité, en quoi consistait le doute rationnel, etc. C'est un croyant qui décide de montrer aux scientifiques athées qu'ils ont tort, en croyant utiliser leurs armes. Mais non, jamais une preuve ne nous sera montrée, et le film finira seulement par (essayer de) convaincre son spectateur par une démonstration de spiritualité d'une niaiserie et d'une balourdise absolue...
Et au-delà de ça, rien n'a de sens, tout est lourd, peu subtil, manque de cohérence... Entre les discours sur le destin, sur les âmes soeurs... Cahill veut ancrer son récit dans la réalité mais ne filme jamais le réel. Rien n'est vrai là dedans ! Aucune rencontre n'est aussi "parfaite" que celles du film, les scientifiques ne passent pas leur temps à faire des vannes sur la génétique, le deuil ne fonctionne pas de cette manière... Rien ne marche.
Alors, on a une belle photographie, une mise en scène parfois inspirée... Mais un réalisateur derrière qui se pignole en se pensant bien plus intelligent qu'il ne l'est, en ayant écrit un scénario trop ambitieux pour ses capacités.
Parce qu'avec un réalisateur au talent suffisant derrière, bien sûr que ça peut marcher, et merveilleusement bien ! Dreyer, Bergman, Tarkovski, (et même Beauvois dans un sens !) et tant d'autres en sont la preuve... Mais là, non.

Annotation :

Vu le 24/01. Honnêtement moins mauvais que ce à quoi je m'attendais, mais on ira bien sûr pas jusqu'à dire que c'est un bon film.

Annotation :

Vu le 24/01. Je crois que j'aime bien Campion. Un thriller sensuel, certes plus intéressant sur sa partie sensuelle que sa partie thriller, qui tombe parfois dans le 50 nuances de Gray. Mais Campion y accole un esthétisme sublime, elle sait faire de vraies belles images, uniques. Et Meg Ryan & Ruffalo fonctionnent superbement.