Année 2018: Films

Annotation :

Même si les dialogues et les costumes ont un peu vieillis, on passe un chouette moment. C'est bon enfant, sans être totalement naïf et on en sort avec le sourire. Mention spéciale au combat final et aux décors.

Annotation :

Voir la critique faite sur le film.

Annotation :

Le problème, c'est le manque d'enjeux. Toute l'histoire présentée comme dramatique se base finalement sur des adolescents qui ne peuvent pas se voir "parce que c'est compliqué". C'est aussi racoleur: achetez des pulls à ces messieurs, s'il-vous-plaît. L'univers qui tourne autour des Volturis est intéressant, mais on aimerait en voir plus et c'est mal amené.

Annotation :

Moins ennuyeux que le deux, ce troisième opus se prend beaucoup moins au sérieux. Mais bon, on reste sur un combat final visant à protéger une fille antipathique, amoureuse de deux garçons à la fois. Et les musiques sont infernales.

Annotation :

Comme une envie de voyager dans l'espace. Très beaux visuels.

Annotation :

Blagues vulgaires qui ne fonctionnent pas, clichés sur clichés. Une bonne idée de transposer le monde de Jumanji en jeu vidéo, mais le concept est sous-exploité. On aimerait en voir plus de ce monde complètement barré. Dommage... La musique pompe Kingsman au calme. Dwayne Johnson reste quand même très drôle.

Annotation :

Parfaite maîtrise visuelle. C'est très plaisant de se mettre dans la peau du mari qui réussit tous ses coups, malgré quelques pirouettes. Seul bémol: le passage au point de vue de l'inspecteur fait perdre un peu le fil au spectateur. On finit par se demander: est-ce que j'ai bien compris? Pourquoi fait-il ça?

Annotation :

Les effets spéciaux sont excellents: pas donné pour un fan-film sur l'univers d'Harry Potter. Décors et costumes fonctionnent aussi très bien. Gros bémol sur une musique trop envahissante et un gros problème de rythme, dû à la pauvreté des dialogues et un doublage infernal... Dommage.

Annotation :

Acting de fou et une mise en scène de toute beauté. Les musiques fonctionnent à merveille. On développe un espèce de mélange entre empathie et sympathie pour la mère et son fils, qui perturbe et interroge. Le format 1:1, loin d'être un trip artistique, apporte véritablement un plus au propos.

Annotation :

Malgré des effets spéciaux qui ont pas mal vieillis, la narration est tout à fait prenante, alternant entre moments prévisibles et réelles remises en question. Le film prend le temps de se poser, de développer ses thématiques, même les plus secondaires (comme l'omniprésence du média et de l'écran).

Annotation :

A aucun moment on ne ressent la puissance de l'entreprise. Un potentiel monstrueux au service d'un message d'une lourdeur sans nom. Lourd mais paradoxalement ambigu: le personnage de Nicolas Cage n'est à aucun moment remis en question. C'est la faute des utilisateurs et des grandes puissances. Certains ont souligné la qualité du générique: je trouve ça assez moche et grossier.

Annotation :

Visuellement magnifique. Certains plans sont de véritables tableaux et la scène finale dans le musée d'art est juste sublime de par les couleurs et les effets donnés aux combats. Ces derniers peinent cependant à se renouveler dans leur exécution même... et les incohérences sont légions.

Annotation :

Efficace par moments et pas malhonnête, cela reste quand même très très classique ou oubliable.

Annotation :

Très beau, avec une véritable tension sur certaines scènes (scène du convoi notamment). Mais l'histoire reste superficielle pour moi, très plate.

Annotation :

Classique mais efficace. Très bon film sur la place de la presse dans la société et l'affirmation de la femme dans cette même société patriarcale. Le film est parfois un peu gros soulier malheureusement et peine à démarrer (les 30 premières minutes m'ont pas mal ennuyé...).

Annotation :

Photographie magnifique, montagne russe émotionnel, musique rare mais extrêmement bien choisie et percutante. On rejette et on s'attache au personnage de Dixon au gré du film. Celui-ci joue avec nos vis-à-vis, nos convictions et nous plante la tête dans l'horreur quand il faut. GG.

Annotation :

L'impression de ne pas avoir regardé un film mais des mises scènes d'idées niaiseuses mis bout à bout: "Tout le monde est différent, ceux qui empêchent d'être ce que tu es sont mauvais", "si on a rêve, il faut tout faire pour le réaliser et rien ne peut l'empêcher". Ajoutez quelques chansons pas mal oubliables et ça donne quelque chose de vraiment pas terrible.

Annotation :

Deuxième film de Darren Aronofsky visioné et à nouveau cela fonctionne très bien. La perte de repère est constante et la présence du surnaturel est parfaitement bien dosée. On se croirait dans une nouvelle de Maupassant.

Annotation :

Malgré des idées visuelles très intéressantes, les CGI sont assez laides et fakes. Le méchant interprété par Andy Serkis est très charismatique et intéressant, dommage qu'il meurt si vite. Les musiques rendent les moments cools et donnent un ton décalé aux évènements qui est très agréable.

Annotation :

Oui c'est beau. Oui c'est neuf. Oui c'est touchant. Mais ça n'a pas pris. Un hymne à la tolérance amoureuse, un costume de bête magnifique, une ambiance Bioshock/Fallout. Mais ça n'a pas pris. Peut-être parce que les personnages suivent un canevas bien précis, sans jamais s'en détourner. Et peut-être parce que c'est culcul et la relation entre la bête et la femme est rushé en 10 min.

Annotation :

Il y a tous les ingrédients d'un film que j'adore: un drame historique, un naturalisme brut, et on ne s'embête pas avec des sous-trames forcées. Mais pourtant quel ennui... Les dialogues sont extrêmement mous et je trouve qu'il y a parfois de gros problèmes de rythmes. J'aurais tant voulu aimer ce film.

Annotation :

La scène de début est incroyable, la bataille finale est incroyable. Un vrai film de bro qui vous donne une bonne leçon de courage, d'amitié, d'entraide. Peut-être un peu trop manichéen. Mais c'est très bon.

Annotation :

Visuels, musique, ambiance, créatures: 9 (la scène de l'ours va me rester en mémoire).
Malheureusement, les défauts classiques du "film-puzzle": trop de signes, trop d'indices, qui loin d'aider le spectateur, l'embrouille et ne lui permet de saisir les clefs de lecture.

Annotation :

Une véritable claque visuelle (certainement la meilleure 3D que j'ai jamais vue). La scène de Shining est top et le personnage de I-Rok très drôle. Un bel hommage à la pop-culture, malgré un scénario remplit d'incohérence et une fin morale très plan-plan.

Annotation :

Quelques blagues bien ficelées, de bonnes idées de mise en scène et un pitch de base intéressant. Le personnage du policier est très drôle. Le film ne casse pas trois pattes à un canard, mais on passe un bon moment.

Annotation :

L'oeuvre de Marvel Studios que j'ai préféré jusqu'à maintenant. Un méchant extrêmement réussi, un humour qui fonctionne, une storyline multiple et cohérente, de très belles scènes (le destin de Gamora, la scène post-claquement de doigt).

Annotation :

Les plus de ce film: le jeu autour du langage (traduction des aboiements en anglais), un humour qui fonctionne très bien, la beauté de l'animation et de la mise en scène, la musique d'Alexandre Desplat. Le moins: un sentiment d'une intrigue très rushée. On perd du coup l'investissement émotionnel et on peine à distinguer les chiens "secondaires".

Annotation :

C'est bête et mais pas méchant. Les combats entre les monstres sont très impressionnants et la scène de "révélation" du loup dans la forêt prend aux tripes. On reste sur du basique, mais bon... c'est le propre de ce genre de films.

Annotation :

Très intéressant au niveau narratif avec des flash-back qui rendent le tout très jouissif. Jessica Chastain est excellente dans ce rôle. Le film retranscrit à merveille cette ambiance suintant l'argent. Quelques longueurs à noter.

Annotation :

Le grain dans l'image très 80's est très bien rendu, mais on reste moins du fan du format "amateur", avec ses zooms et les plans décadrés. Comme les allées-retours du héros, le film devient parfois redondant et souffrent de quelques longueurs.