Ceci n'est pas ma liste de films vus en 2016

Annotation :

4 Janvier - UGC Les Halles

Je n'en attendais rien et j'avais raison. Sans aucun intérêt, que ce soit sur la forme ou sur le fond. Une succes story comme on en a vu des centaines, avec des lourdeurs et une happy end assez gerbante.
Joy est une "ratée" et devient une "winneuse" après avoir gagné plein de thunes. A cela près qu'elle a une famille de merde qu'elle se trimbale tout du long mais elle a quand meme réussi l'american dream et c'est tout ce qui compte, à la fin elle devient une super gentille patronne qui donne sa chance à tout le monde.
Cinématographiquement c'est tout ce qu'il y a de plus classique, aucune inventivité.

Annotation :

4 Janvier - UGC Les Halles

Au début pas du tout intéressée, que ce soit par le sujet ou la ba qui annonçait un film chiant... Au vu des retours positifs, je lui ai laissé une chance, grand bien m'en fasse !

Bien que le fond comme la forme soient assez classique, l'ensemble est parfaitement maîtrisé avec un Tom Hanks toujours aussi charismatique et talentueux pour qui j'ai eu de l'empathie tout du long.

Annotation :

6 Janvier - Chez Ether

Annotation :

11 Janvier - Cinexperience 11 Club de l'Etoile

Annotation :

19 janvier - Cinéma

J'écris ces quelques lignes 7 mois après le visionnage et je pensais malheureusement l'avoir déjà fait, c'est dommage car j'avais énormément de choses à en dire et désormais le souvenir commence à se faire flou.
C'est le pire film que j'ai pu voir cette année et si je n'avais pas été en cinexpérience avec les autres je serais sortie de la salle avant la fin tant la souffrance était insupportable. ( un secret espoir d'avoir un pot offert aussi: pas de bol y en avait pas ! )

Le concept est la seule qualité que j'accorde au film, je pense sincèrement que c'est une bonne idée et le questionnement auquel il aspire est véritablement intéressant d'un point de vue philosophique.
Ce qui ne m'a pas plus c'est tout le reste, le traitement de ce problème, que ce soit dans l'écriture, la mise en scène ou le jeu d'acteurs. L'ensemble ne m'a pas accroché. Trop faussement intellectuel et pas assez sincère, les personnages sont des personnages, ils incarnent une idée, ils n'incarnent pas le vécu, le réel et ceci m'a beaucoup bloqué. Ce contraste aurait pu etre une bonne chose, ca l'est sans doute pour certains, ce ne fut malheureusement pas mon cas. En effet les dialogues sont, au mieux risibles, au pire carrément agaçants, le film s'étire bien trop sans réelles raisons, un court métrage aurait permis de traiter le peu de matières qui est utilisée ici.
Car en effet si la réflexion qui est posée au spectateur est, comme je l'ai dit plus haut, intéressante, elle ne nécessite aucunement ces 1h45 et aurait pu se faire en à peine 15min.
Aucune implication émotionnelle n'étant possible avec ces personnages uniquement là pour incarner ces 2 idées qui se confrontent et se complètent à la fois.
La montée de la "tension" est affreusement maladroite et lourde, tout est froid, aseptisé, morne.

Cela dit on ne peut pas dire que le réalisateur n'a pas une démarche qui lui est propre, il a choisit de tenter quelque chose, c'était un risque, ce n'est pas un film pour tout le monde.

Annotation :

30 janvier - MK2 Bibliothèque

Annotation :

31 Janvier - Ordinateur

Voir critique

Annotation :

1 février - MK2 Beaubourg

C'est une expérience tout à fait envoûtante et fascinante auquel on a le droit ici. Une mise en scène contemplative dans la jungle en noir et blanc accompagné de musique au besoin ou au contraire de moments de silence.
Ces 2 histoires séparés par 40 années, à la fois si proches et si lointaines qui s’entremêlent le temps d'un récit...
Un film mystérieux qui en dit assez pour intriguer et pas trop pour nous laisser imaginer à notre guise.

Annotation :

28 février - Club Etoile Cinexperience 16

Le scénario est du grand n'importe quoi, dans le mauvais sens du terme, on y comprend pas grand chose et c'est très grossier: les ""pauvres" ( ou plutot les moins aisés car ils ne sont pas dans une situation horrible. ) en bas avec les riches en haut.
Cela dit la réalisation, la photographie et le cadrage offrent malgré ce scénario bordélique un résultat assez fascinant et captivant.
Certaines scènes m'ont fait planer et globalement j'ai apprécié cette folie ambiante qui s’instaure petit à petit. On regrettera la durée de 2h pour un contenu assez creux qui aurait pu etre amputé d'une bonne demi heure.

Annotation :

2 mars - UGC Bercy Séance sens critique

Philipe Mars est un mec qui ne se prend pas la tête et qui vit sa vie comme il l'a toujours vécu, par habitude, c'est un bon gars sans histoire.
Mais cette monotonie va être perturbé par l'arrivé de Jérôme, un collègue un peu barjo.
L'irruption de ce dernier au sein de la famille Mars va causer bien des dégats au travers des péripéties qui s'en suivent, on ne rigole pas tout du long à gorge déployés, cela aurait pu être plus "fou" mais on souri tout du long.
C'est un bon divertissement /suiteàvenir