Ces films injustement descendus

Annotation :

Clairement décevant car il avait le potentiel d'être le meilleur du lot, Les bonnes idées sont hélas noyées dans la surcharge de méchants et les mauvais choix du film (Emo Peter, Venom sous-utilisé, Gwen Stacy...). Il y a de quoi être déçu et certaines scènes sont assez pénibles à visionner me concernant.

Néanmoins, il ne faut pas mettre de côté tout ce que le film fait de bien, entre une action maîtrisée, une excellente maîtrise technique (la naissance de l'Homme Sable), des méchants dans l'ensemble bien exploités (Venom peu présent mais Venom déchire quand même), la romance qui gagne enfin en profondeur et les quelques bonnes idées quant à Spiderman : sa popularité, les premiers effets du symbiote...

Non sérieusement je comprends sans souci qu'on ne l'apprécie pas (Sam Raimi a lui-même fait son mea-culpa) mais il faut reconnaître ses mérites car il en a suffisamment pour qu'on passe un bon moment, si on arrive à supporter les mauvais points.

Annotation :

Est-ce qu'il méritait son record d'entrées en France. Pas vraiment. Mais de là à le clouer au pilori, quand même pas. Ça ne casse pas cinq pattes à un gros chaton mais c'est inoffensif, bon enfant et il y a de bonnes scènes. En rien un classique mais en rien une bouse.

Annotation :

Même diagnostic, sauf qu'il est plus drôle et plus ambitieux. J'ai du mal à saisir le bashing envers Dany Boon car s'il se repose sur ses lauriers quant aux thèmes abordés et son jeu, il peut viser juste et ce film le fait bien. Là aussi, pas du tout un incontournable mais un bon moment vraiment.

Annotation :

Certes, c'est clairement deux tons en dessous des Trois Frères et un ton en dessous du Pari. Les Inconnus ont déjà fait mieux et pouvaient faire mieux mais ça reste très sympathique. Pas de quoi faire un scandale, d'autant qu'ils ont fait pire par la suite apparemment...

Annotation :

Je sais pas quoi dire, suis-je trop peu exigeant j'en sais rien mais de ce que je me souviens, c'était sympathique. En tout cas pas une bouse à mon sens.

Annotation :

Suis-je peut-être magnanime car n'étant pas un adepte du culte intergalactique mais même s'il est bourré de défauts et de maladresses, je n'arrive pas à le considérer comme mauvais. Après, est-ce qu'on pouvait s'attendre à mieux après une trilogie légendaire ? Oui, très certainement.

Annotation :

Franchement inégal et je ne peux m'habituer à la tête du Marsu. Après je dois reconnaître qu'adapter cette BD n'était pas si simple et pour ce que l'ami Chabat réussit à en tirer, c'est encore convenable. Je vous mentirais si je disais que je n'ai pas été déçu tant je porte aux nues son Asterix mais objectivement, ce film m'a quand même diverti.

Annotation :

Un des moins bons du MCU mais pour tout ce qu'une adaptation de Thor avait de casse-gueule, je trouve qu'ils s'en sortent plutôt bien.

Annotation :

Pour une adaptation d'un bouquin de la tarée de Twilight, franchement ça aurait pu être tellement pire. Y a de l'idée dans ce film, c'est déjà ça.

Annotation :

Ce n'est clairement plus la même chose que les premiers (du moins le 1er et le 3è) mais il fait relativement bien le boulot. Puis voir McClane dans un contexte plus actuel n'est pas dénué d'intérêt. On s'éloigne certes du sel d'un bon Die Hard mais ça se tient encore.

Annotation :

Sérieux Sens Critique, aussi bas ? C'est en rien génial mais c'est frais, sans prétention, amusant et charmant. Pas besoin de plus parfois.

Annotation :

Clairement l'exemple parfait d'un film dont les défauts sont évidents mais qui font oublier à beaucoup de spectateurs tout ce qu'il fait de bien ou de différent si on tient absolument à comparer avec Marvel.

Annotation :

Là je me base sur la moyenne de Sens Critique car je trouve qu'il mérite mieux que ça. Certes je l'ai vu plus jeune et à de nombreuses reprises, peut-être est-il moins bon avec mes yeux d'adulte mais à mon sens, c'est un très beau film.

Annotation :

Le meilleur Disney, certainement pas. Mais clairement une excellent réactualisation de leurs thèmes classiques, tout en gardant leurs points forts. Je pense qu'on le critique en grande partie parce qu'on considère son succès financier comme exagéré mais ce n'est pas comme si le film était mauvais. Loin de là.

Annotation :

Le 2è a une mauvaise réputation aux USA paraît-il, pourtant, sans être aussi bien que le premier, il reste fort sympathique.

Annotation :

Une mauvaise suite oui. Un mauvais film, non. Il y a quand même de quoi rire entre les moments plus lourds. On peut ne pas l'aimer mais ce n'est pas une merde en tout cas.

(Puis le remake et le troisième opus devraient aider à relativiser)

Annotation :

Certains l'adorent, d'autres le conspuent, autrement dit, il divise. Pour moi, bien qu'inférieur aux deux premiers, il fait parfaitement honneur à la saga. Pas de quoi réaliser un 5è opus qui efface ce long-métrage, ça non.

Annotation :

Même chose que pour l'épisode 1 : c'est aussi bourré de maladresses, de mauvaises scènes et des défauts routiniers de cette prélogie. Reste qu'il est très efficace pour le reste, entre l'action, les personnages (Anakin en impose dans certaines scènes), le ton, la musique... Non sincèrement, ce film est légitimement bon. Inégal et frustrant sur quelques points mais bon.

Annotation :

Je veux bien qu'on lui reproche quelques facilités scénaristiques, ou l'absence de prise de risque et du facteur "wow", parfaitement d'accord sur ça. Mais ceux qui démontent juste le film pour avoir "repompé" l'épisode 4, je trouve ça au mieux exagéré, au pire injuste. L'épisode 1 le fait tout autant mais on ne lui reproche pas... Pour le reste, il fait très bien son boulot, c'est clairement un Star Wars et un bon.

Annotation :

J'ignore s'il a été bashé, mais la moyenne Sens Critique donne une première indication. En attendant, il est bien trop sage en comparaison du côté "sale gosse" de la BD, je n'accroche pas trop à l'acteur jouant le Petit Spirou et le film n'avait probablement pas besoin d'exister. Mais il a un côté mignon et frais fort agréable, on s'attache bien aux persos (j'adore Pierre Richard ici)... Non franchement par rapport à d'autres adaptations de BD, il s'en sort bien.

Annotation :

Plusieurs membres de Sens Critique tendent à le réhabiliter et tant mieux. C'est un Spielberg mineur mais diablement efficace et ma foi pertinent dans son traitement plus "humain" par rapport aux autres films d'invasion extra-terrestre.

Annotation :

Ce n'est pas parce qu'un film ne vous donne pas ce que vous voulez qu'il trahit votre mythologie les gars.

Annotation :

Plus profond et intelligent qu'il ne le laissait penser au premier abord