Critiques spectateurs Allociné : Une Anthologie

Annotation :

maxshrek a deux-trois mots à vous dire à propos de 1001 PATTES :
"Avec un film comme Fourmiz sortie pratiquement en meme temps, 1001 pattes fait office d'amateur. Un film pour enfants c'est bien le mot."
"film pour enfants" ? Quel reproche !

Annotation :

Plutôt que de développer un argument critique, les spectateurs ayant un avis négatif à faire partager à propos de 2001 : L'ODYSSEE DE L'ESPACE présument de la nullité du film parce qu’ils se sont endormis devant et vont jusqu'à insulter la majorité des spectateurs. Ainsi, [email protected] parle du film en ces termes :
" Un film qui reste incompréhensible pour la majorité des êtres normalment constitué."

Albarus estime, lui, que 2001 est un "Film pour ceux qui veulent se la jouer en société en montrant qu'ils sont des intellectuels à être capable d'apprécier ce film."
Une grande majorité de spectateurs est donc concernée par cette remarque.

Annotation :

Cédric Grellier est d'un mépris effarant :
"Un film de science-fiction minable comme tout ceux de ce genre là."

Annotation :

La critique de pierrotdu83 est l'occasion de mettre le doigt sur une autre récurrence des critiques Allociné. En effet, plusieurs spectateurs casent des "mdr" et des "lol" un peu n'importe où dans ce qu'ils écrivent, et cela même si on a du mal à savoir pourquoi :
"j'ai adoré mdr même mieux que le deuxieme opus franchement a voir :)"

Annotation :

gegeprci nous dit que le film n'est pas fidèle aux travaux d'Hergé, mais il ne sait même pas écrire "Hergé" :
"Nul Herger doit se retourner dans sa tombe la compil de 3 albums ne respecte pas l'histoir originale seul point positif les graphisme sont bien fait en 2d en general en 3d une petite partie du film seulement est en 3d bref pour les "tintinofiles" a oublier".

Dans une longue missive, Marien Perrot nous dit aussi que "Ce film est une honte cinématographique. Pire pour moi c'est un navet hollywoodien... ", et certains spectateurs vont plus loin en mettant 0 étoiles pour dire qu'ils n'iront pas voir le film, comme philippl :
"Moi non plus je n'irai pas voir ce film tant cela sent l'usine à fric : on voit partout Tintin , sur les bus, sur les affiches, au supermarché, à la tv....bref j'ai une indigestion et plus on veut me faire faire quelque chose et moins je le fais en général. Tintin c'est qquand je veux et où je veux :-)".
Il répond en fait à ttini, qui commence son texte par "Je n'ai pas vu le film et ne le verrais pas. Une note est obligatoire pour poster une critique."... Ce n'est donc pas une critique !

Annotation :

Lyo Wx : "Ah ça c'est sûr c'est très lent ... faut rester poli donc on n'en dira pas plus. Disons juste que c'était bien y a 30 ans."

Petit détail amusant : les critiques 0 étoiles du BON, LA BRUTE ET LE TRUAND ne représentent même pas 1% des avis des spectateurs (un beau 0% s'affiche donc en haut).

Kevin C. est aussi à l'origine de l'une de ces critiques :
"Énorme!!! Pour moi le meilleur western de la planète!! Et de loin....."

... Ah ben non, en fait, il s'est juste trompé au moment de mettre sa note (ce qui est TRES fréquent sur Allociné). Sur quatre critiques négatives, deux sont en fait positives.

Annotation :

titite02 : "S'était super MDR"
Baudryflorence : "j'ai adorer"
pilou58 : "POUR UN 2 C EST BIEN FAIT"
et surtout le.bossdu93 : "chez pas jlai pas vue mais il Allaire bien"
Ils mettent tous 5 étoiles, bien entendu.

Annotation :

Simon Benchimol souhaite nous dire ce qu'il pense des CINQ LÉGENDES :
"ce film est nul,la bande annonce ne donne absolument pas une envie de le voir".
... Je suis le seul à ne pas être convaincu par ses arguments ?

Annotation :

djacno T. nous parle du film le plus vénéré de l'histoire du Cinéma de façon très violente :

"Un méga-nanar méga-ennuyant d'autosatisfactions d'un mégalo sur la vie d'un mégalo. Une méga-daube méga-indigeste. A éviter sauf par les mégalo."

Monde de mégalos !

Annotation :

danieledroniou voit dans COCO des choses que personne d'autre ne voit :

"je ne comprends pas que nos "amis intellos" n'aient pas compris que le trait forcé donnait un relief certain aux rapports père-fils, au deuil, au serment de fidélité, à l'identification, bref, à l'ambivalence structurante de la relation au père! Il y a une brillante dérision de l'affect dépressif, et de son corollaire: une pseudo agitation marquée de desespoir: on rit pour ne pas pleurer..."

Ouais, un téléfilm TF1, quoi...

Annotation :

grogasse met 5 étoiles et écrit avec passion la critique qui suit :
"LE FILM EST PUISSANT DANS TOUT LES DOMAINES, UN GRAND FILM , ET UN NOUVEAU CONAN , DEBUT DU FILM IMPRESSIONNANT ET PAR LA SUITE LE GUERRIER DES GUERRIERS".

Thomas P nous parle de l'oeuvre de Robert E. Howard et évoque le film de Milius :
"Conan arrive enfin VERITABLEMENT sur nos écrans. Si cette version est kitch à souhait et que certains auront l'impression d'avoir en face d'eux une sous-marque du barbare véritablement bourrin qu'interprétait Schwarzenegger, et bien il faut savoir que ce film n'est pas un "remake" mais une adaptation cette fois-ci ultra fidèle aux livres d'origine . Si le scénario ainsi que les dialogues ne vous conviennent pas , alors inutile de commencer à lire ces romans, et de retourner voir cette "parodie" brutale et abrutissante que proposaient les premières "adaptations"."

Annotation :

"Film très intéressant... on rit bien, les personnages sont attachant, les acteurs très bons ! Si vous voulez vous détendre : allez y ! A lire les critiques, on dirait que c'est un film pour les femmes..."

Attends, attends, Cecile L., qu'est-ce qu'"un film pour les femmes", selon toi ?!! J'ai du mal à comprendre... Parce qu'il a une moyenne de 1,9, c'est donc un film destiné à un public féminin ?! Heureusement que tu n'es pas un mec, parce que je crois que sinon les réactions des autres spectateurs n'auraient pas été tendres !

Une autre critique 5 étoiles est plus marrante, et elle est signée fink :
"Divertissent, frais, léger, une vraie réussite un vrai moment de bonheur juste avant d'aller faire caca!"

Annotation :

asiankhmer766, qui aime à peu près tout, nous parle du DA VINCI CODE (critique 5 étoiles, bien entendu) :
"Ce film, c'est vraiment super! Le louve qui de situe a Paris pas loin de monmartre. Et en plus je l'ai en DVD. Vraiment super bien da Vinci code avec tom hanks."

Annotation :

mpm57420 attribue à JAWS une note de 0,5/5... Quoique non, attendez, il s'est peut-être trompé de page pour publier sa critique :

"ce film est nul !! le premier etait super mais le deuxieme un navet!LE requin n'est pas du tout impresionnant lessecnes d'action sont raté ! Toujours le meme scenare dans les quantre film! soulant."

Annotation :

Je fais une exception en recopiant la totalité des critiques 0 étoiles d'un film.

Tedy écrit "Chaplin se décide finalement à passer au parlant. Ce n'est pas pour autant que ses pitreries deviennent drôles."

Ce n'était qu'un avant-goût du texte de vincera, qui signe la deuxième et dernière critique totalement négative du film :
"Chaplin restera toujours l'un des grands nom du cinéma, mais pas avec ce film. Nous aavons beau le voir et le revoir, l'humour est imperceptible dans ce film. Des "gags" trop long, bourré de faute. Puis une moquerie du nazisme particulierement ridicule. Ce film est vraiment raté, qu'on le prenne au premier, second ou centième degré il n'y a rien qui puisse nous faire rire ici."

Annotation :

"la presse qui met une note de 1.8 ???? non mais jme marre quoi ! sincèrement vous auriez mieux fait de changer de taf plutôt que de mettre des notes pareils !"

Je tenais à citer le début de cette critique 5 étoiles de Morgan M avant de passer au plat de résistance, c'est-à-dire l'avis de belhomme2000 :

"IL Y AVAIT PIEGE DE CRISTAL ET IL Y AURA BELLE JOURNEE POUR MOURIR... sans hesiter les deux meilleurs de la série ! alors la chapeau pour les cascades en bagnoles c'est vraiment balèze ! juste un peu en manque de baston mais bruce au PM dépote grave j'ai été agréablement surpris... j'avais apprécié 666 la malédiction et rebolte je suis pas décu avec ce nouvel opus !"

Je suis désolé. Depuis le début de cette liste je répète que tous les goûts sont dans la nature, mais là j'ai vraiment du mal à comprendre comment c'est possible d'en arriver là !

Annotation :

Un internaute qui se cache sous le pseudo de Willlll06 prend la défense de DRAGONBALL EVOLUTION et semble penser que les autres spectateurs ne lui reprochent que des problèmes d'adaptation. C'est beau :

"Ce film COMME L'A DIT, L'AUTEUR N'EST PAS UNE ADAPTATION DU MANGA !! IL FAUT ARRETER DE DIRE QUE CA NE RESSEMBLE PAS AU MANGA DONC C'EST NUL !! C'EST FAIT EXPRES !!! Le film est cependant trop trop court malheuresement... est décois certes les fans... mais il faut le voir comme une adaptation cinematographique ... Peut etre qu'une version longue est prévu... on ne sais pas. Cependant, J'appelle tous les fans à ne pas démonter ce film et de le prendre comme du " nouveau" .Il faut voir le 2 car il est prévu qu'il soit plus long et surtout que ce sera le film QUI RESPECTE LE PLUS LE SUPPORT ORIGINAL( là, le manga) VIVE DRAGON BALL, ABAT LES CRITIQUES NON FONDEES !!RENSEIGNEZ VOUS AVANT DE PARLER ! TOUS LES FANS AVEC MOI POUR DRAGON BALL ET SON AVENIR !! PS : Pour monter la cote de dragon ball, notez et écrivez la critique pour DB,DBZ,DBGT dans allocine"

Annotation :

Adegreve :
"Ce film est mou, confus, et hormis les cinq petits manchots latinos, les personnages ne sont pas du tout attachants. La fin est incroyablement mauvaise... Refaites vous plutot Shrek et Shrek 2, ça c'est du bon Pixar !"
Euh...

Annotation :

Voici deux petites critiques négatives du film, toutes deux basées sur la bande-annonce :

Soirée D : "j'ai juste vu quelques petites secondes de la bande annonce et ça me suffit pour savoir que c'est nul et sans intérêt. Ce n'est pas dutout mon genre. Les goûts et les couleurs....."

Rodion Raskolnikov : "Je vais même pas faire l'effort de regarder quelques secondes de la bande annonce tant je suis persuadé que c'est nul et sans intérêt. Une pompe à fric dans laquelle vont se jeter tous les attardés du cerveau du monde entier."

Après cela, lire une critique 5 étoiles ne nous fera pas de mal. Voici donc celle de benji007 :

"Je ne prend pas souvent la peine d'écrire une critique mais la je suis obligé car c'est un chef d’œuvre !"

C'est tout. Fin de son texte.

Annotation :

yakmandji remporte la palme :
"quand j'ai vue les notes je me suis dit je dois le voir. Mais là j comprends pas. Plus moue que ce film ça n'existe pas. On s'ennuie, on s'endort...."

Annotation :

LES INDESTRUCTIBLES vu par chapour, qui, de toute évidence, tenait à déverser sa bile sur un film américain le jour il a écrit les mots qui suivent :
"Je me suis laissé avoir par la critique et j'ai eu presque honte d'emmener trois enfants pour ce film. Ils n'ont pas tellement ri et j'ai beaucoup soupiré... Je ressens ce genre de production comme du formatage de cerveau juvénile qui sera adapté plus tard à encaisser et (et à redemander) des effets spéciaux et autres courses -poursuites hollywoodiens."

Annotation :

marshall000 a bien aimé, il s'est marré... mais non, il met 0 parce que le film ne peut pas être un film d'horreur ET une comédie, selon lui :
"Ce film est tout simplement comique seulement je ne l avais pas loué pour rire"

Pareil pour angeldu76 :
"Nul ! J'ai bien rigolé en voyant ce film, ce qui n'est pas normal pour un film d'horreur ! Je me suis cru dans un remake (mauvais) de Scary Movie ! Des scenes plus que grotesques, un scénario banal, enchainement de l'intrigue totalement mauvaise ! Je ne recommande vraiment pas ce film si on veut avoir (un peu) peur ... !"

Et ils ne sont pas les seuls, car en fait, la majorité des critiques négatives du film proviennent de gens qui n'ont pas saisi que le film était volontairement drôle, et que donc il remplissait parfaitement sa fonction sur eux !

dunya S. apporte, elle, un autre argument :
"Un film degoutant Ame sensible s'abstenir pourtant j'adore les films d'horreurs mais la c'est juste insoutenable , j'ai meme pas reussi à le regarder jusqu'a la fin !"

Je me demande quels autres films d'horreur sont passés sous ses yeux...

Rappelons juste qu'à côté de ça, il y a aussi de vraies critiques de gens déçus et qui savaient à quoi s'attendre.

Annotation :

Flex07, le mec qui si tu le lis bien n'a en fait pas vu le film, vient quand même le démonter (une pratique courante sur Allociné) :
"Non sérieusement??? On se croirait dans un vieille cinématique sur Playstation! Les personnages ne sont pas habités, l'animation est moyenne. Le scénario a l'air pas mal donc c'est ommage mais bon c'est quand même abusé..."

Annotation :

Je laisse la parole à Civix :
"Je qualifierai ce film d'A.R.N.A.Q.U.E. On s'attend à voir un vrai film et qu'est-ce qu'on a ? Un DOCUMENTAIRE sur le making of d'un film que l'on ne verra jamais ! Depuis quand on projette dans les salles les bonus d'un film imaginaire ? A NE PAS voir."

Annotation :

Critique de La Luna de Bertolucci : "1900? un film fait pour émouvoir à outrance, mais en aucun cas un film de qualité. Un musicien qui a don du ciel comme c'est expliqué dans le film 1900 ça n'existe pas et ça n'existera jamais. Ce film nous prend pour des crétins finis. pitoyable. Quand à celui la, il est du même accabi. Je n'irais plus voir de films de cette personne."

Sauf que dans 1900 de Bertolucci il n'y a pas de musiciens ! Mon hypothèse est qu'il a confondu avec le film "La légende du pianiste sur l'océan" de Tornatore qui s'appelle en Anglais "The legend of 1900". Les trois quarts de cette critique sont donc sur un autre film que celui auquel il croit s'attaquer.

PS : J'espère qu'il n'a pas vu Amadeus!

(proposition et texte de Jibest)

Annotation :

C'est un peu le même genre de critique que celles des spectateurs déçus par 2001 L’ODYSSÉE DE L'ESPACE. Parce qu'il n'aime pas le film, fbelleton reproche aux autres leur mauvaise foi :

"Comment peut-on aimer une telle horreur ?? Metropolis est l'archétype du chef d'oeuvre intemporel : l'énorme majorité des gens le considèrent sans rythme, lent, mou, idiot, mal joué, muet (oui, c'est un ros défaut,!), etc... Mais malgré cela, puisqu'il est considéré comme un chef d'oeuvre par la communauté bien-pensante, il faut bien suivre. Pensez un peu par vous-même, prenez du recul, et avouez enfin que Metropolis est très mauvais, que "le voyage dans la lune" de Mélies est à mourir de rire de ridicule, et que 2001 l'odyssée est une daube."

Et attendez, voici aussi la critique de Claude C, histoire de terminer en beauté :

"Je déteste les films muets j'y comprends rien du tout."

Si vous allez voir la page de n'importe quel film muet sur Allociné, dites vous donc que Claude C pense que c'est de la merde.

Annotation :

"Même daube que la princesse Monokoke ou le voyage de Shihiro, c'est pour les pré édolescents et encore, pas après 7 ou 8 ans."

Avec cette petite critique de MON VOISIN TOTORO, clubferrari nous apprend qu'à 7 ans, on est un pré-ado (à ce titre, à 4 et 5 ans aussi, non ?)

Par la même, on sent poindre dans ces quelques lignes tout à fait intellectuelles un petit discours contre la culture japonaise, ce que révèle encore un peu plus élégamment le très beau et très court texte de Gribouillages, qui nous dit que MON VOISIN TOTORO est "Une belle daube japonaise... encore plus nulle que Shihiro et Les lucioles"... Non mais c'est vrai quoi, ils font que de la merde, ces chinois du Japon !

- Vous remarquerez par ailleurs que les deux auteurs écrivent Chihiro avec un S et non avec un C (mais, bon sang de bonsoir, qui a copié qui ?).

Annotation :

"tres beaux film de combat suivi du jeux video beaux senario"

La particularité des critiques de l'ami Jordan Jacquot est que la plupart d'entre elles commencent par "tres beaux films" et se terminent par "beaux scenario" (cf. ses textes sur LA LEGENDE DE ZORRO, SHANGHAI KID, RAMBO III, HAUTE SECURITE...). Qui plus est, elles font toutes à peu près la même longueur.

Annotation :

Un spectateur anonyme est en colère contre les critiques positives de NAUSICAA :
"messieurs journalistes, ce n'est pas bien d'écrire sa critique en lisant juste le dossier de presse."

Annotation :

FRAICHEUR1 a sans doute suivi les conseils d'un pote qui lui a proposé de mater NUIT ET BROUILLARD juste après HOSTEL :

"Nuit et brouillard ou tout simplement Film et brouillard j ai regarder ce film tout de suite après manger , on m avait gager que je ne pourrais pas manger après et non seulement c était absolument nul , sa m a fait perdre a peu prés 25 minutes et j ai put manger mon p tit mc do sans aucune pensée gênante . A u passage il n est absolument pas horrible comme certain peuvent l attester . Au final un navet a ne surtout pas regarder ."

Il y a aussi de vraies critiques négatives intéressantes, mais je ne vais pas les mettre ici, ce ne serait pas marrant !