En Film : Nanar ou Navet, faites votre choix !

Annotation :

Avec son histoire (trop) simpliste, ses décors kitsch et ses effets spéciaux très mal gérés, ne reste pour ce NANAR que la présence de Grace et Arnold. Une suite a qui il manque la classe du premier opus.

Annotation :

Une adaptation loupée mais un NANAR grande classe...

Annotation :

Un film que j'avais énormément aimé en le voyant au cinéma, le trouvant même comme étant le renouveau du film de requin (ok j'étais jeune et naïf). Le film n'est pas vraiment mauvais, quelques bonnes idées, mais c'est un NANAR.

Annotation :

Bon un NANAR, essentiellement parce qu'il repose sur la copie du premier opus, alors que l'histoire égyptienne est riche de possibilité. Un loupé scénaristique et des effets spéciaux un peu trop moyen le classe définitivement dans cette catégorie.

Annotation :

Je préfère le classer en NANAR, car malgré ses défauts (scénario léger et pas forcément clair et effets spéciaux qui ont mal vieillis ou déjà pas à la hauteur), l'équipe de rêve de ces super-héros de la littérature m'enchante quand même et cela reste quand même une adaptation (imparfaite pour ne pas dire raté) du maitre du comics Alan Moore.

Annotation :

De par certaines scènes c'est un NANAR, véritable hommage aux films du genres. Mais à vouloir trop en faire on fleurte dangereusement avec le navet, certaines idées étant sympathiques (laboratoire façon Q de James Bond).

Annotation :

Bon là, il est difficile de trancher entre le Nanar et le Navet. Certaines idées du film sont plutôt bonnes et les effets spéciaux sont soignés, je le classe en NANAR surtout du fait des scènes d'affrontements assez sympas, mais on est plus que limite

Annotation :

Les deux premiers opus, sans être des chefs-d’œuvre, se laissaient regarder sans déplaisir. Le troisième volet essai de la jouer grand film, mais n'arrive qu''a se parodier lui même.
Pour moi c'est un NAVET.

Annotation :

Un NANAR qui essaie de se la jouer blockbuster, cependant tous les effets spéciaux ne suivent pas et à vouloir faire un film d'action nerveux on passe trop vite sur l'histoire qui aurait pu être plus développée.

Annotation :

Bon, un NANAR de grande classe. Niveau scénario, tout est résumé dans le titre, le reste est un grand n'importe quoi jouissif, avec un Samuel Jackson qui fait son cabot et une Julianne Marguiles en hôtesse de l'air...

Au vu de sa note de 5+, il devrait être disqualifier de cette liste, mais ce film est vraiment un Nanar haut de gamme.

Annotation :

Ce NANAR Japonais, véritable hommage aux westerns spaghettis est un divertissement pour une soirée sans prise de tête. Mais entre son délire visuel (qui est assez sympathique) et son scénario revue, on a parfois l'impression de ne pas suivre l'histoire.

Annotation :

Je gardais de bons souvenirs de ce 'petit' film d'aventure reposant sur des faits 'historico-hollywoodien' ; j'y vois plus un film d'héroïc fantasy ou une 'prequel' a Stargate.
Pour moi c'est un NANAR, c'est du Emmerich tout craché, beaucoup d'action et d'effets spéciaux, pas de réflexion.
Et en plus j'adores le gros chaton...

Annotation :

Bon, un NANAR, car Spielberg ne peut pas avoir de Navet. En fait le film n'est pas si mauvais (quand même un peu...), il y a de bonne idée mais les scènes n'ont pas vraiment de cohérence de suite, on enchaine les événement avec une facilité déconcertante. J'ai un peu l'impression de voir un film qui aurait eu un scénario écrit par une équipe qui n'aurait pas communiquer sur leur plan, on ressort avec un mélange dont la sauce prend pas.

Annotation :

Grosse hésitation, la licence "Momie" tirait un peu sur la corde avec le 2, le 3 lui montre tout les défauts inhérents à ce genre de film. Mais les bonnes idées existent dans ce film (comme les Yétis) qui sauvent un peu le fil donc NANAR (mais de justesse).

Annotation :

Encore un film de la Saga Underworld à classer en NANAR. Le film a une histoire qui pourrait être intéressante mais qui faute de profondeur peine à intéresser.

Annotation :

Je le classeras plus en NANAR qu'en Navet (même si c'est limite) du fait de quelles bonnes idées et du jeu d'acteurs.

Annotation :

Un NANAR, qui aurait pu être mieux, l'histoire se prend trop au sérieux alors qu'elle aurait pu se teinter de 2º degré et devenir jubilatoire.

Annotation :

Difficile de trancher, en Nanar ou Navet, car il est limite. D'abord car le film est mauvais (avec toutes les bd de Conan qui existent, le scénario aurait du être nickel) et ensuite l'ennui gagne rapidement tant c'est plat...

Annotation :

Bon, la on est limite entre le nanar et le navet. Je vais le classer en NANAR pour quelques scènes plutôt bien foutus (la scène d'intro, le vol des bijoux par Milady) et un casting bien trouvés. C'est plus un plaisir coupable de voir un film de Cape et d’Épées dopés (et décérébrés) récent.

Annotation :

Bon là c'est clairement un NAVET.
Je me disais un remake du 'Bullit' de Steve McQueen avec un héros badass pourquoi pas, mais il faudrait que les scénaristes ne s'arrête pas qu'au résumé de la jaquette du film, ce n'est pas suffisant pour faire un film.

Annotation :

J'ai hésité avant de le classer en NANAR, mais le scénario du film le range d'emblée dans cette catégorie.
Le film n'est pas mauvais et se laisse regarder (à condition d'avoir débranché toutes ses synapses au préalable), il est plus que moyen et repose uniquement sur ses 2 acteurs et beaucoup d'humour en dessous de la ceinture.
Il faut quand même avouer qu'il fleurte dangereuse avec le NAVET.

Annotation :

NAVET, sans commentaire, je ne sais même pas pourquoi j'ai mis ce film (si j'avais bu, la profondeur du scénario m'a fait desoûler de suite) ni même comment j'ai tenu jusqu'à la fin.

Annotation :

Bon, un NANAR et un bon en plus. Ce petit film d'horreur, un brin absurde, avec une histoire simple et agréable à regarder (surtout à la fin de l'été où on a tous subit les attaques de ces insectes piqueur).

Annotation :

Grace à quelques idées sympas, je le classe en NANAR, mais on est vraiment pas loin du navet, le scénario étant vraiment mince.

Annotation :

Autant le premier pourrait être classé en Nanar, autant celui là est un NAVET direct. Malgré quelques idées, et de FX assez bons, le scénario est un copié-collé, le seul plaisir reste le design soigné des créatures (j'aime bien le coté Reine-Alien de la reine ET) et des vaisseaux,ainsi que le plaisir de revoir certains acteurs 20 ans après reprendre leurs rôles.

Annotation :

Un bon NANAR surtout grace aux casting.

Annotation :

Je le range en NANAR, essentiellement car le film parvient à maintenir une certaine tension sans effet grotesque. Il faut cependant faire abstraction de toutes les incohérences du scénario.

Annotation :

Bon (non ce n'est pas le niveau du film, sinon il ne serait pas dans cette liste), encore un film de la saga Underworld a classer en NANAR. Comme d'habitude, des idées, de l'action, un visuel plutôt sympa, mais une cohérence scénaristique absente. Le film n'est pas mauvais juste médiocre et quasi previsible.

Annotation :

NANAR Sino-Hollywoodien, qui fourmille d'idées et surtout de poncifs (et stéréotypes). Au final avec sa courte durée, on obtient un résumé de film d'action spectaculaire.

Annotation :

En fait ni l'un ni l'autre. Pas de second degré, ou le grain de folie, pour faire un nanar et pas suffisamment mauvais pour être un navet. Juste un film sans âme qui ne fonctionne pas.