En attendant la sortie des hoverboards le 21 octobre 2015, je m'occupe en regardant des films

Annotation :

02/01

J'adore Rodriguez, il fait rarement de grands films, mais il a le mérite de faire des films devant lesquels pas mal de gens s'éclatent, dont Rodriguez lui même, et moi évidemment.
Celui-ci n'échappe pas à la règle, c'est barré, assez drôle, et même si parfois ça peine un peu à ne pas tomber dans le ridicule, ça reste tout à fait honnête et sympathique.
Et puis rien ne vaut un hobbit shooté.

Annotation :

03/01

Avec le temps, Child's Play s'est intégré parmi les classiques populaires du film d'horreur-épouvante, et j'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi : pas vraiment de procédé novateur, pas spécialement bien rythmé, ça reste toutefois assez drôle et divertissant par moment, mais qu'on se le dise, ça casse pas douze pattes à une sauterelle.

Annotation :

04/01

Une épopée délirante et illogique à travers l'espace, une tripotée de bons acteurs, du n'importe quoi à tous les coins de rues, et un résultat bien cool, ça donne vraiment envie de lire les bouquins.

Annotation :

04/01

Le film s'apprécie parce que c'est le pilier du film de zombies, mais au delà de ça, c'est quand même moyen, ça manque cruellement de background, et d'un acte 1, les acteurs sont très médiocres, et les personnages idiots à se taper le crane par-terre (c'est pas pire que dans "Zombies" mais c'est quand même pas mal). On pourrait mettre toutes ces erreurs sur le dos du budget minimaliste, certes ça joue, mais c'est surtout (pour moi) dû au fait que Romero est un "mauvais réalisateur" en plus d'être un piètre directeur d'acteurs.

Annotation :

05/01

Un des plus grands films de monstres, un questionnement sur la vie et la mort toujours aussi imposant, renforcée par la prestation glaçante de Boris Karloff en monstre de Frankenstein. Ça devait être sacrément choquant à l'époque et ça n'a pas perdu de sa superbe.

Annotation :

10/01

J'aime le John Hughes de "Breakfast Club" et de "Ferris Bueller", j'aime moins celui de "Sixteen Candles", des difficultés à se détourner des clichés et se réfugiant derrières des "comic relieves" faiblards et plutôt lourds.
Après reste la fameuse ambiance des années 80 qui me séduira à jamais, et cette bonne humeur omniprésente qui me fera penser pendant un petit instant que, finalement, le lycée c'est pas si mal.

Annotation :

10/01

Se regarder filmer, Godard le fait très bien, mais pour ce qui est de rendre son film captivant, c'est une autre histoire : c'est long, lent, creux, ennuyant et ça tourne en rond, des scènes inutiles, des dialogues à s'enfoncer des fourchettes dans les yeux, et des acteurs loin d'être fabuleux.
Je suis désolé, mais à partir du moment où une réplique du film est "Il faut être orgueilleux pour faire du cinéma", ne vous étonnez pas que tout le monde vienne parler de prétention.

Annotation :

10/01

----> critique

Annotation :

11/01

Une comédie de SF pas si conne que ça qui détourne les codes et se moque allègrement des clichés. C'est très drôle et extrêmement rafraîchissant, même si ça manque quelquefois de subtilité.

Annotation :

11/01

C'est dans la même lignée que le premier, toujours très bon et très subtil, les deux films ont une forme plutôt basique mais traitent de nombreux thèmes. Les thèmes du rejet, de l'amitié, du manque et de l'humanité sont principalement abordés dans celui-ci, c'est déjà pas mal pour une simple histoire de monstres.

Annotation :

11/01

C'est bizarre, c'est adapté d'un livre, pourtant on a l'impression qu'il n'y a aucune histoire, que Gia Coppola ne filme rien. A la place, elle se contente de livrer un message basique sur la jeunesse : 'les jeunes sont des rebelles marginaux, ils boivent et ils se droguent".
A croire que la branche féminine de la famille Coppola a vraiment un problème lorsqu'il s'agit de faire des films captivants.

Annotation :

11/01 - 12/01

Si vous aimez les films fous, vous allez kiffer, si vous aimez les nains, vous allez kiffer, si vous aimez les voyages dans le temps, vous allez kiffer, si vous aimez les nains fous qui voyagent dans le temps, j'ose même pas imaginer.

Annotation :

16/01

Le talent de Chaplin fait encore une fois surface, c'est drôle, tragique, beau, et inventif, ce mec était, et restera un monstre à tout jamais.

Annotation :

16/01

Une pâle copie du second volet, en plus édulcoré et en bien moins jouissif, le ridicule est omniprésent, sauf qu'ici, contrairement à son prédécesseur, ça dessert totalement le film, ça retire tout enjeu narratif, et ça énerve au plus haut point (ces personnages mon Dieu !). Sans parler de la seconde moitié du film dans laquelle Max s'occupe d'une garderie.

Annotation :

16/01

C'était grave cool, pop, surexcité, que du bonheur, mais sinon, dafuq ?!

Annotation :

17/01

Bien qu'un peu répétitif (c'est une histoire vraie après tout, le film n'y peut pas grand chose) et souffrant de quelques longueurs, la réalisation d'Angelina Jolie s'avère bien solide, et c'est un bien bel hommage tout de même.

Annotation :

18/01

Un réalisateur qui s'emmêle et qui patine, des acteurs qui peinent, du ridicule et du navrant à chaque tournant, ça fait mal au cœur, on croirait voir un gamin de 5 ans essayer d'imiter son père.
Donnie Darko est un chef d'oeuvre, un des plus grands films que la Terre ait porté, S.Darko est une merde, un des étrons les plus insignifiants que la Terre ait porté.

Annotation :

18/01

Un retour en enfance bien sympathique, bien que je regrette de ne pas l'avoir vu plus tôt. Et puis croiser le chemin de Robin Williams, ça donne tout de suite le sourire.

Annotation :

19/01

J'aime Jackass, j'aime les jackass parce qu'ils sont cons, peut-être que je suis con, mais voir des cons faire les cons, ça me fait rire comme un con.

Annotation :

24/01
(revu)

A croire que j'avais pas vu le même film, c'est juste énorme, sombre, classe, hyper jouissif et Snyder s'en tire comme un chef !
Un des meilleurs films de mecs en collants, et de très loin !

Annotation :

24/01

C'est à la fois trop lourd, et trop léger : c'est lourd pour cette romance et pour le côté lourdingue de certains persos, et c'est léger surtout à cause des réactions qu'ont les protagonistes face à "la chose".
Fin bon, après ça se regarde, et ça se respecte pour la grande œuvre que ça inspirera par la suite.

Annotation :

30/01

----> critique

Annotation :

03/02
revu
(M'en souvenais pas trop, ce n'est pas le meilleur, mais il reste assez cool)

Annotation :

04/02
revu
(le meilleur de la saga pour moi, Cuarón's effect)

Annotation :

06/02 - 07/02
revu
(un peu ringard et pas spécialement captivant)

Annotation :

07/02

Pas grand chose à dire de plus que tout le monde, c'est violent, ça groove comme pas possible. La rencontre entre ces deux fortes têtes est filmée d'une manière impériale, ça force le respect et on en ressort suant et essoufflé, en ayant conscience d'avoir vu un grand film.

Annotation :

07/02 - 08/02
revu
(Meilleur que dans mes souvenirs, certaines scènes sont assez cools, et ça fait plaisir de revoir Sirius)

Annotation :

08/02
revu
(M'en souvenais plutôt bien, mais c'était pour poursuivre le cycle, c'est vachement plus sombre que les précédents, et certains passages sont assez surprenants (dans la grotte avec Harry et Dumbledore notamment))

Annotation :

08/02
revu
(Un road-movie au ryhtme bien plus posé et à l'ambiance bien plus mature que ses prédécesseurs, ça créé une rupture de ton assez violente, mais ce n'est pas plus mal, nous sommes ici face à un des meilleurs films de la saga)

Annotation :

09/02 - 10/02
(Une conclusion tout à fait satisfaisante et des effets spéciaux spectaculaires)