Films vus/revus en 2018

Annotation :

On commence l'année en douceur. Et avec un peu de rigolade (oui, je suis fan de cowboy et indien).

Bref, je m'en lasse pas, faut vraiment que je chope le film.

Annotation :

Premier vrai film de l'année 2018 et c'est une très belle découverte.

Un drame comme je les aime avec de l'émotion, pas trop de niaiseries, un bon casting et des personnages travaillés.

Annotation :

Le premier reste sans hésitation le meilleur de la trilogie et le plus drôle. Ce troisième film est sympathique, mais sans plus. Quelques rires ou sourires, de quoi passer un bon moment quand même.

Annotation :

Une bonne comédie horrifique, qui respecte quand même la nature des vampires (sans les embellir ou autre ^^).
L'humour n'y est pas trop lourd, donc ça passe très bien.

Annotation :

Deuxième fois que je regarde ce film, deuxième fois que j'use un paquet de mouchoirs pratiquement complètement devant le même film.
Pas besoin d'un scénario élaboré, ou de dialogues incroyables, la relation homme/chien décrite dans ce film se suffit à elle-même.

Annotation :

Note réelle: 6,5/10.

Quelques longueurs, mais sinon, ça se laisse voir et ça reste un film assez sympa dans son genre.
Bon après, quand ton sous-marin est de pacotille, faut pas s'étonner que ça fonctionne pas et que ce soit la cata.

Annotation :

Un petit 6. Je dois dire que j'en sors un peu déçue, la bande-annonce laissait penser à un bon thriller avec une ambiance malsaine. Finalement, j'ai vu un thriller tout ce qu'il y a de plus classique: on retrouve l'éternel taré qui a un problème avec sa mère et son enfance. Bon, ça encore c'est pas ce qui m'a le plus dérangée. Je trouve qu'on essaie de camoufler ce côté très classique en essayant de faire du complexe, principalement dans le montage du film. Ceci dit, avec moi ça ne prend pas et j'ai deviné assez rapidement l'intrigue et le coupable. Les acteurs s'en sortent bien et restent convaincants, ce qui sauve le film du naufrage..

Annotation :

Je n'en attendais rien, en fait, il ne m'intéressait carrément pas à la base. Mais puisqu'il n'y a pas 36 nouveautés en films d'horreur en ce moment, je me suis lancée. Finalement, je l'ai trouvé plutôt pas mal, je redoutais l'histoire de la boucle temporelle car souvent, je m'ennuie rapidement et ça me gave. Mais celui-ci est plutôt bien fait, avec des moments assez comiques. En revanche, le tueur s'identifie relativement facilement.

Annotation :

Un film qui ne sort pas du lot, mais qui est globalement divertissant. Je voulais voir un film catastrophe avec des effets spéciaux à outrance, sans prise de tête et c'est ce que j'ai eu, le film remplit son contrat.

Annotation :

Film abordant un thème assez dur, j'ai trouvé le début assez correct. L'actrice principale étant plutôt convaincante dans son rôle. En revanche, au moment de sa vengeance, le tout fait très amateur, et s'ensuit une surenchère de gore pas toujours nécessaire, se mélangeant à des passages risibles bien malgré eux. Avis mitigé donc.

Annotation :

Après le court métrage qui était délirant, place au film. C'est toujours aussi bête mais je suis fan! Les voix avec l'accent belge bien prononcé, les situations complètement improbables,.. ça rappelle vraiment les "vies" qu'on pouvait inventer à ses jouets quand on était gosses. Qui ne l'a pas fait? Bref, il vaut mieux mettre son cerveau en veille et se laisser retomber en enfance pour profiter du spectacle.

Annotation :

Adaptation assez correcte du roman d'Agatha Christie. Casting plutôt prestigieux. Bon, quelques bémols sur les décors, en particulier quand le train est bloqué par la neige, mais rien de trop embêtant.

Annotation :

Vu au cinéma le 31/01.

Premier film vu dans une salle obscure cette année!

Si j'avais été amèrement déçue par le second opus, je trouve que celui-ci rattrape plutôt bien les dégâts et offre une assez bonne conclusion à cette trilogie. Plus sombre, il respecte les événements du troisième livre. Je regrette juste certaines scènes d'action à la "Fast and Furious" ou certaines petites incohérences, mais enfin, rien de bien méchant. C'est un blockbuster qui remplit son contrat, et qui offre un assez bon divertissement.

Annotation :

Ce n'est ni le meilleur film "La planète des singes" et encore moins le meilleur film de Burton. Il ne me laissera pas un souvenir mémorable..

Annotation :

J'ai bien aimé le dénouement, l'ambiance des années 1800. En revanche, le montage des scènes est un peu trop brouillon, ce qui est parfois lassant à suivre.

Annotation :

Bien que l'acteur principal soit plutôt convaincant dans son rôle, je n'ai pas été plus à fond que cela dans ce film. Ce n'est pas le meilleur film sur l'univers carcéral que j'ai eu l'occasion de visionner. Certaines scènes n'étaient pas franchement nécessaires. J'ai cependant apprécié celle du pétage de plomb vis à vis de la balance de la taule.

Annotation :

M'ouais, bizarrement je me doutais dès les bandes-annonces que le duo d'acteurs ça passerait pas. Et je ne me suis pas trompée, ils sont vraiment agaçants du début jusqu'à la fin. Dane DeHaan ne me dérange pas en temps normal, mais le rôle du beau gosse prétentieux est à son opposé le plus total, le garçon étant très loin d'être un prix de beauté, ceci dit il est choupi sous certains angles (si on aime le genre têtard). Tandis que Cara Delevingne est très mauvaise actrice, même Rihanna m'a plus facilement convaincue.. Ceci dit, je comprends qu'elle plaise à ces messieurs, elle dégage quand même du charme, elle est vraiment très naturelle. Après, les acteurs c'est pas le seul détail qui m'a fait faire une soupe à la grimace pendant les 3/4 du film: les dialogues sont mauvais (c'est pas drôle, ça tombe à plat à chaque vanne), les effets spéciaux ne sont pas ouf (ça fait trop film d'animation), si on le regarde en VF c'est atroce, l'histoire est ultra classique et j'en passe. J'ai kiffé le trio de bestioles à ailes qui vendaient les informations, et l'action décolle quand même lors de la dernière demi-heure, donc je donne un 4 (et c'est généreux).

Luc Besson, arrêtes d'essayer de forcer "Star Wars" à épouser "Mass Effect", ça ne fonctionne pas.

Annotation :

Note réelle: 5,5/10.

Je dois dire que je suis assez déçue car j'ai le sentiment que ce film avait beaucoup de potentiel mais que ça a été du gâchis à cause de certaines scènes, en particulier celle du bras qui est ridicule au possible. Question SF, les effets spéciaux sont réussis mais on sent un condensé de "Alien", "Life - origine inconnue" et même un peu de "Gravity", le tout saupoudré d'un soupçon de "Fringe", autant dire que c'est du déjà vu. J'ai aimé l'aspect "autre dimension" mais voilà ça cassera pas des briques. Et j'estime que la scène de fin n'était pas nécessaire, que c'est juste une scène spectacle. Dommage.

Annotation :

Vu au cinéma le 15/02.

Très bonne surprise que ce film centré sur un héro que je n'ai connu qu'au travers de "Captain America: Civil War". Visuellement, c'est une vraie réussite, les décors sont très bien foutus et les costumes vraiment magnifiques. J'aime bien le personnage de T'Challa, et j'ai eu un réel coup de coeur pour Okoye, guerrière hyper classe. On a enfin un ennemi assez crédible, avec de vraies raisons. Et pour une fois, Marvel a mit de côté l'humour pour un film un peu plus dramatique.

Annotation :

Film assez intéressant, qui ne laisse pas indifférent. Les thèmes abordés sont faits sans excès: la religion à l'extrême, l'éducation bien trop stricte, les enfants développant des pathologies psychotiques à cause des adultes,.. Les acteurs sont convaincants, et le fait que le film soit en noir et blanc apporte beaucoup de réalisme. Quelques longueurs et une fin un peu frustrante (mais voulue comme çà) seront les seuls défauts que je lui reproche.

Annotation :

Navet.
Bon certaines répliques sont quand même vraiment drôles.

Annotation :

Pas une grande fan de l'original, je l'ai apprécié mais sans plus, sa suite m'a davantage plu. Bon, je pensais aimer mais pas avoir un coup de coeur quand même, d'autant plus que je n'étais pas du tout fan de Ryan Gosling. Comme quoi il ne faut jamais rester sur une première impression car mon avis a totalement évolué, j'ai adoré son personnage dans le film à la fois travaillé et touchant. Il joue merveilleusement bien. Concernant le film, j'ai beaucoup aimé l'histoire, c'est une suite intelligente, pas un banal film de fan service recyclant les films populaires des années 80 comme on en a vu pas mal ces derniers temps. On sent l'empreinte de Villeneuve, il a un style bien particulier et on le retrouve totalement dans "Blade Runner 2019". J'émets un petit regret sur le fait qu'Harisson Ford apparaisse si tard dans le film, et quant à Jared Leto, il est aussi utile ici que dans "Suicide Squad", Ali Larter se chargeant très bien du rôle de l'antagoniste de service. Belle surprise!

Annotation :

Remake raté du "Jour des morts-vivants" de Romero. Rien ne correspond, c'est même un crachat sur l'original. Ceci dit, si on oublie l'aspect remake et qu'on se concentre sur le fait que ce soit un film de zombies, on trouve ce que l'on cherche généralement dans ces films: scènes gores, zombies assez bien faits (le maquillage était pas mal), l'aspect de la survie. Mais il faut vraiment aimer les films d'horreur gores où on pose son cerveau avant de visionner pour y trouver un minimum son compte, sinon autant passer son chemin.

Annotation :

On va pas se mentir, j'ai pas tenu longtemps. D'une part car la VQ, j'ai vraiment du mal. D'autre part parce que le rythme était aussi palpitant qu'un weekend dans un home de personnes agées..

Annotation :

Sorte de "Destination finale" mais en plus mauvais. Peu d'horreur, des personnages pas du tout intéressants ou attachants, aucune originalité.

En ce moment, c'est la foire aux navets pour moi.

Annotation :

Note réelle: 5,5/10.

Quelques scènes sympas, ça casse pas trois pattes à un canard mais ça se laisse voir.

Annotation :

On est dans la caricature ultra poussée (accent forcé, les clichés sur les chômeurs, les riches,..) mais avec un soupçon de vérité (t'as beau gagné des centaines de millions, si t'es un "cas soc" tu le resteras). Il y a quelques scènes qui font sourire, mais ce n'est pas le style d'humour que je préfère. Après, je ne peux pas lui donner en dessous de la moyenne car le film tient ses promesses, c'est une comédie française basique. Ni la meilleure, ni la pire.

Annotation :

Note réelle: 6,5/10.

Enfin un film potable après toutes les daubes ou les films moyens que j'ai enchaîné ces derniers jours. Il y a un côté un peu documentaire dans la manière de filmer, ce que j'ai apprécié car ça ajoute beaucoup de réalisme (d'autant plus que c'est tiré d'une histoire vraie). Les acteurs font le job, j'ai aimé voir John Bogeya ailleurs que dans "Star Wars" où on le sous-estime. Après, le film met du temps à vraiment démarrer.

Annotation :

Idée de départ très mal exploitée avec un scénario bancale. Sans compter le jeu des acteurs, assez médiocre. Bref, très très moyen.

Annotation :

Grosse déception. Je l'ai surtout regardé pour l'acteur principal qui était génial dans "Les révoltés de l'île du diable", mais je n'ai eu que peu d'intérêt pour "Pyromanem" assez lent et sans réel but.