LA MACHINE JUDICIAIRE ET SES ACTEURS

Annotation :

film de Jurés
le film que j'ai le plus revu, dont je connais les répliques, la logique, la succession des images: j'aime ce film dans toutes ses dimensions: la mise en scène rigoureuse unité de lieu de temps, (Qu'en un lieu, qu'en un jour, un seul fait accompli tienne jusqu'à la fin le théatre rempli N Boileau) huis clos, le scénario qui a la qualité d'une pièce de théatre très bien construite, les acteurs que je connais très bien et que je retrouve dans d'autres films, les scènes avec des morceaux de bravoure, la qualité de l'image, du décor...THEME la présomption d'innocence, il suffit d'un homme courageux

Annotation :

Un juge juge les juges et le système nazi (et les systèmes totalitaires) quel thème exceptionnel traités par des acteurs formidables : Spencer Tracy en Juge, Richard Widmark en procureur, Burt Lancaster en accusé rebelle, juriste éminent ex ministre de la justice en 1935, Montgomery Clift en témoin et victime, Maximilian Shell pour la dé-fense, Marlène Dietrich…
Les accusés sont présentés en plan américain, ce qui maintient la distance le procureur R Widmark en plan visage (gros plan) ce qui favorise l'identification et le partage de l'indignation.
Shell rappelle l'importance de ce procès pour établir une justice universelle, jugeant les crimes contre l'humanité, la justice des démocraties, Lancaster est le seul à regretter mais cela ne réduit pas sa responsabilité écrasante : j’apprécie la dernière scène au cours de laquelle Lancaster demande à Tracy de le croire quand il lui dit qu’il ne savait pas que cela conduirait à des millions de victimes et Tracy lui répond, « vous avez commis l’irréparable la première fois que vous avez condamné un homme que vous saviez innocent » cette scène donne une réponse à la question : un juge doit-il toujours appliquer la loi

Annotation :

COMBATTANTE
R Elkabetz lutte à la fois contre des institutions religieuses rétrogrades et contre un mari Simon Abkarian muet, horriblement tétu et susceptible: dignité, fragilité, colère de Ronit Elkabetz qui croise admirablement les cultures orientale, juive et française.
des scènes de procès d'anthologie.

Annotation :

procureur
un bon film avec des acteurs très bien mis en scène par Elia Kazan le plus grand directeur d'acteur dit-on.
Le héros est un procureur qui agit à contre emploi
face à une défense faible. Le procureur défend l’accusé bien qu’il ait la ville et partiellement le juge contre lui.
dénonciation des politiciens qui décidément n’ont jamais bonne presse au cinéma.ainsi que de certains journaux
Un témoignage correspondant à la réalité paraît-il

Annotation :

avocat et témoin
Dietrich et Laughton excellents acteurs, bons arguments et contre arguments, ambiance de tribunal anglais

Annotation :

avocat et famille
peu de scènes au tribunal mais un bon film: pour ses acteurs, l'humour et la qualité de anglais, la simplicité de la mise en scène, cela ressemble à une pièce de théâtre
Ronnie, accusé de vol a été renvoyé de l'école navale dans une plus belle scène du film son père Arthur lui demande de lui dire la vérité Ronnie nie avoir volé Des lors, Arthur va consacrer toute ses forces a lutter contre l'Amirauté et la Couronne qui, selon la loi, ne peuvent pas se tromper.
ordre ou justice, l'individu et sa famille extraordinairement solidaire contre les institutions.
Une autre belle scène l'interrogatoire de l'avocat et lord Nigel Hawthorne
enfin la scène finale:
how little you know about women!
how little you know about men!

Annotation :

juge et avocat
Une idée intéressante un juge pervers, autoritaire et coupable d'un crime demande à un avocat qui le déteste de le défendre parce que comme chacun sait qu’ils ne s’entendent.Choix machiavélique qui devrait jouer en faveur de son innocence
Que doit faire un avocat qui sait que son client est coupable et peut sévir à nouveau ?
Une scène sympathique ou le formidable Al Pacino dit à une femme "ce n'est pas comme cela que vous mettrez dans votre lit"

Annotation :

Deux jeunes marines, Louden et Dawson, abattent, au cours d'une action disciplinaire un de leur leurs camarades, Santiago. les gradés T Cruse et D More assurent leur défense lors de leur procès.
Comment prouver que les marines ont agit sur l'ordre de jack Nicholson commandant autoritaire, arrogant et charismatique?
Les marines doivent-il obéir et abandonner tout jugement personnel

Annotation :

AVOCAT ET COUPABLE RETORS
Michael Haller est avocat à Los Angeles. Habile, il est prêt à tout pour faire gagner les criminels de bas étage qu’il défend. Toujours entre deux tribunaux, il travaille à l’arrière de sa voiture, une Lincoln Continental. Ayant passé la plus grande partie de sa carrière à défendre des petits voyous minables, il décroche pourtant ce qu’il pense être l’affaire de sa vie : il est engagé pour défendre un riche play-boy de Beverly Hills accusé de tentative de meurtre. Mais ce qui semblait être une affaire facile et très rentable se transforme en redoutable duel entre deux maîtres de la manipulation

Annotation :

Avocat déchu et alcoolique, Frank Galvin racole ses clients dans les salons funéraires jusqu'au jour où il accepte de travailler sur l'affaire d'une jeune femme victime d'une erreur médicale et plongée dans le coma. Ce dossier qui risque de provoquer un scandale et de nuire à la réputation de l'hôpital, va être pour l'avocat l'occasion de retrouver sa dignité... ou de la perdre définitivement.

Annotation :

AVOCAT ET COUPABLE FILLE ET PERE
un dilemme terrible sur la fin doit-elle dénoncer son père qui a été un monstre. Pourquoi a-t-il voulu qu’elle soit son avocate ?
Bien construit. Le procureur est très bon et elle a un visage d’hongroise douloureux

Annotation :

JUGES Claire, Marie Gillain jeune juge au tribunal de Lyon, rencontre Stéphane, Vincent Lindon juge chevronné et désenchanté, qu'elle entraîne dans son combat contre le surendettement. Quelque chose naît entre eux, où se mêlent la révolte et les sentiments, et surtout l'urgence de les vivre.

Annotation :

l'histoire d'un visionnaire
la rigidité et l'injustice d'un tribunal militaire ou la sentence est décidée d'avance (sauf exception)
le débat sur la discipline et la désobéissance à l'armée
de bons acteurs

Annotation :

AVOCAT ET ACCUSE RETORS
Anthony Hopkins tue sa femme infidèle fournit l'arme du crime et les aveux mais les deux ne sont pas valides, un non lieu définitif?
qu'est ce qui justifie ce principe?
à rapprocher de "témoin à charge"

Annotation :

Dupontel parodie, ridiculise et combat avec talent et humour le langage et les processus de la justice. Il s'agit plus de l'instruction que du procès

Annotation :

peut-être sous cotée

Annotation :

peut-être sous cotée

Annotation :

Schumacher défend la justice que l'on se fait soi-même dans le cas ou la justice est raciste et injuste, ce n'est pas la position classique peut-être trop américaine, défenseur des armes et de l'autodéfense, mais en même temps il est très bien pensant en défendant l'antiracisme
au fond on pourrait dire qu'il joue sur les deux tableaux
mais c'est tout de même le genre de film qui m'émeut et me fait réfléchir et c'est l'essentiel
Émouvante la scène ou le policier est interrogé et émouvantes les deux plaidoiries et elles valent certainement d'être analysées
ANALYSE SELON LA DRMATURGIE : protagoniste, objectifs, obstacle
mcconaughey, ce beau garçon, veut défendre samuel l jackson, un des meilleurs acteurs de notre époque, il s'identifie à lui partage ses réactions, cependant ses chances de réussite sont très faibles parce qu'il a le mauvais jury et le mauvais juge. nombreux obstacles, la blessure du policier, le juge qui ne veut pas renvoyer sa femme qui a peur du kkk, son témoin dont on dénonce le fait qu'il a été condamné... les enjeux s’élèvent, il risque de perdre sa réputation , sa femme, sa maison, d’être bléssé tué
il y a tout de même des effets faciles des témoins qui s'arrêtent au moment où ils vont dire des choses importantes et qui ne le disent qu'au moment approprié quand on les interrogent
il y a-t-il une ironie dramatique ?
à cause du montage en parallèle, débutant avec un son hors champs nous connaissons certaines exactions du kkk un peu avant que les autres le sachent mais cela se dénoue vite, le traitement en plusieurs séquences en parallèles vont dans ce sens aussi mais cela est dénoué vite
il y a aussi des surprises, un des acteurs sachant des choses que nous ne savons pas, effets de tribunal
les acteurs personnages : un casting d’enfer dont le père et le fils Sutherland des deux coté de la barrière, les méchants sont toujours assez débraillés, mal rasés. SL jackson est violent mais avisé, intelligent plus que l’avocat à plusieurs reprises, le juge est tout de même professionnel

Annotation :

JURES
avec une fin très différente remake de 12 hommes en colère les jurés se chargent du jeune homme

Annotation :

Un père et sa fille, tous deux avocats, s'opposent lors d'un procès sur des malversations concernant une grande et puissante firme automobile.

Annotation :

Un soir alors qu'elle s'est disputée avec son copain Larry, Sarah Tobias se rend dans un bar où elle a l'habitude d'aller. Sous l'emprise de la drogue, celle-ci agit de manière provocante auprès de la clientèle masculine. Un peu plus tard dans la soirée, elle est violée collectivement par une bande de trois hommes, devant une foule de spectateurs déchaînés.
Kathryn Murphy est le procureur en charge de ce dossier. Elle souhaite vivement voir les responsables en prison, mais elle est progressivement freinée dans son désir de justice par le passé de Sarah, qui s'étale devant la cour et qui lui est particulièrement préjudiciable...

Annotation :

le début est assez pénible: un mélo et une musique qui datent beaucoup, mais du plaisir à découvrir l'allure de D Darrieux jeune,
peut-être faut-il regarder ce film comme un documentaire sur les moeurs des années 30, les harcèlement des recruteurs, du logeur... la difficulté pour une jeune femme. à trouver un travail
la fin est cependant beaucoup plus agréable bien que la situation soit invraisemblable D Darrieux pour son premier procès en tant qu'avocate doit défendre une jeune femme qui a commis le même délit qu'elle un abus de confiance on éprouve le plaisr de découvrir un juge très humain, une plaidoirie remarquable, un choix de l'épouse trompée très juste

Annotation :

robert downey est un avocat peu sympathique, mais compétent et agressif, il est le digne fils de son père le juge robert Duvall qui porte bien la vieillesse aussi arrogant et distant que son fils, un assez long film avec une 1ère partie d'exposition assez longue

Annotation :

A Lyon, une femme enlève la femme du président de la cour d'assises afin de faire acquitter son fils.