L'essentiel de l'horreur au 21eme siècle.

Annotation :

"Låt den rätte komma in" ne fait pas peur.

Il plonge plutôt le spectateur dans une ambiance très froide dans tous les sens du termes, sans sensationnalisme on nous raconte une histoire qui alterne entre beauté et malaise, entre moments malsains et douceur.
La violence y est présente, mais savamment dosée pour en maximiser l'effet et en souligner l'importance. La bande son et l'aspect visuel sont particulièrement réussis. Les personnages y sont à la fois intrigants et ambigus, loin des personnages unidimensionnels dont le genre de l'horreur se contente trop souvent et du personnage archétypal du "creepy child" dont certains réalisateurs raffolent tant. (Coraline, Sinister, Esther...)

Un must-see.

Annotation :

Qu'est ce qu'un bon film? A cette question, autant de réponses possibles qu'il n'y a de gens sur terre. Mais puisque vous êtes là, autant que je vous donne la mienne: Pour moi, un bon film c'est un film qui suscite des émotions fortes, qui nous prend et nous emmène pour un voyage intérieur.

Martyrs m'a captivé et m'a profondément dérangé. L'impuissance et le désespoir m'ont donné l'envie de détourner le regard, de fast-forward pour voir le bout du tunnel.

J'en suis sorti la gorge nouée. Le meilleur film que je ne regarderai pas 2 fois.

Annotation :

C'est parfois loin du cinéma Hollywoodien que l'on trouve les films qui nous font le plus vibrer. Plein de bonnes idées, "The Babadook" est un thriller psychologique original et poignant au symbolisme omniprésent.

Annotation :

"Oculus" sort des sentiers battus et parvient à offrir quelque chose de différent, de rafraîchissant. On laisse de côté les mécanismes habituels et 90% des clichés et poncifs, et on redécouvre par la même occasion des sentiments que l'on avait oubliés à force de films suivant toujours la même formule.

A voir sans trop s'informer sur le film au préalable !

Annotation :

Classique mais terriblement efficace, prévisible mais maîtrisé, The Conjuring fait peur et le fait bien, alors qu'on pensait le frisson passé de mode.

Je le recommande fortement.

Annotation :

Tout frais sorti du four et premier film de Jordan Peele, "Get Out" est très bon et parvient à jongler entre les deux genres de la comédie et de l'horreur avec une certaine justesse.

On pourra lui reprocher d'être un peu prude dans l'horreur et de faire des va-et-vient un peu trop fréquents entre l'un et l'autre qui vont gêner l'installation de l'ambiance horrifique en soulageant la pression.

L'ancrage dans la réalité du tout est également discutable, mais ce qui est sûr c'est que le film laisse une bonne impression et ne donne pas le sentiment d'avoir perdu son temps.

Annotation :

Le méta-film d'horreur qui se joue des stéréotypes et clichés. Amusant et plein de clins d’œil pour les fans du genre.
Un savant mélange de comédie et d'horreur. (Avec quand même beaucoup plus de comédie.)
Le genre de film d'horreur à regarder entre amis.

Annotation :

On prend les mêmes ingrédients et on recommence. Les avis divergent concernant cet opus, est-il meilleur ou moins bon que le premier? Les deux valent la peine d'être vus si vous êtes un amateur du genre.

Annotation :

Un film fort, qui ne laisse pas indifférent, et difficile à mettre dans une case. A la frontière entre le home-invasion et l'horreur atmosphérique/puzzle. A la fois froid et intense. Ich seh, Ich seh n'est pas un film d'horreur ordinaire. A voir.

Annotation :

Une bonne surprise et un excellent divertissement. A cheval entre horreur et comédie et bon dans les deux domaines, Housebound parvient à faire rire tout en étant un film d'horreur décent et sans tomber dans les facilités et le cliché, que ce soit au niveau des personnages ou du scénar.

Annotation :

Même si il s'agit ici d'un remake, "Maniac" (2012) a le mérite d'être original et de se détacher de l'original pour proposer quelque chose de nouveau et de différent, plutôt qu'une "remise aux goûts du jour" dont on se passe généralement très bien.

La caméra à la première personne et la performance d'Elijah Wood, accompagnées d'une bande son de qualité et d'effets spéciaux dégueulasses font la force de ce film.

Quelques passages peu crédibles et un scénario qui aurait put être plus étoffé viennent entacher le résultat final, mais l'ensemble est plus que respectable.

Annotation :

Quelques faux pas et incohérences mais un ensemble au scénario décent et une bande son de qualité. Visuellement réussi. On regrettera tout de même un antagoniste principal peu original dans son design, bien que ne laissant pas le spectateur indifférent.

Annotation :

Un huis-clos qui se distingue par sa qualité visuelle et la relative originalité de son concept. Des effets de gore très réussis et un sentiment de malaise et de tension maintenu avec brio pendant une bonne partie du film.

Annotation :

Un thriller psychologique porté par la performance de Vincent D'Onofrio, un peu à la manière de John Goodman dans "10 Cloverfield Lane".

"Chained" bénéficie d'une atmosphère soignée et d'une bande son qui accompagne avec brio l'ambiance générale du film sans trop en faire.

Tombant par moment dans la prévisibilité et sporadiquement dans le cliché, le film dans son ensemble reste bon.

Annotation :

Un "home invasion" assez original et peu prévisible. Des passages jouissifs au gore plutôt bien dosé. Un côté "réaliste" dans la violence. Une bande son de qualité.

Annotation :

Les culs-terreux déformés, ça marche toujours du tonnerre. Pas de prise de risque mais un survival maîtrisé et un climat tendu plutôt réussi.

Annotation :

Un remake qui, si il s'écarte peu de l'original et n'était pas nécessaire, est bien moins mauvais que l'on ne pourrait s'y attendre.

Annotation :

L'horreur-comédie façon Sam Raimi, ça passe ou ça casse, mais dans les deux cas c'est dégueulasse.
Si vous êtes amateur, alors vous le savez probablement déjà. Dans ce cas, foncez ! Sinon, passez votre chemin.
A regarder dans le bon état d'esprit: Sans le prendre trop au sérieux.

Annotation :

De même que pour Evil Dead (2013). Un remake qui n'apporte pas grand chose et surtout qui n'était pas nécessaire, mais pas un mauvais film. Et c'est déjà beaucoup dire, quand on parle de remakes.

Annotation :

Si sa réputation sera entachée par ses médiocres et multiples suites, le premier Saw est un film d'horreur à petit budget réussi et dont on peut facilement comprendre qu'il ait généré tant d'engouement.

(J'ai d'ailleurs fait le choix de ne pas encombrer la liste avec ses 7 petits frères. Déjà parce que c'est nul, et aussi parce que je n'arriverai probablement pas à me retenir de faire un jeu de mot avec Saw 6.)

Annotation :

Il m'a été difficile de noter ce film.

Que les choses soient claires: L'on a ici à faire à un bon film, voire même très bon. Les jeux d'ombres et lumières, les couleurs, l'éditing, et surtout l'excellente bande son, tout y est réussi. Le rythme y reste également assez soutenu, et je n'ai pas détourné le regard du début à la fin du film car il captivait mon attention.

Oui mais voilà, moi, ce qui me fait vibrer, c'est surtout les scénar' en béton, bien ficelés, et le "character development" complexe et crédible. Et niveau gore, ayant été bercé aux films de zombies, c'est pas le cannibalisme qui va me faire détourner le regard, il en est presque devenu banal.

Et "Grave" mise beaucoup sur ce cannibalisme, son facteur choc visuel et auditif, et sur les divers tabous de la société. (sexe, violence, cannibalisme, etc.)
Mais mise beaucoup moins sur son scénario, qui n'est pas crédible un seul instant, un scénario clairement prétexte à un symbolisme dosé avec une pelle, incohérent et troué comme un gruyère qui frise très souvent avec le grotesque et où les événements s'enchaînent de manière abracadabrante.

En bref, si la transgression des tabous ne vous fait pas vraiment vibrer plus que ça (so edgy!), qu'au niveau du gore vous n'en êtes pas à votre premier rodéo, et que vous aimez les scénarios bien étanches... Passez votre chemin. Sinon? Foncez ! (Sans vouloir être sarcastique.)

Annotation :

Vastement inférieur à l'original et surtout absolument pas nécessaire, "Let Me In" dit adieu à la subtilité et à l'ambiguïté de "Låt den rätte komma in" pour laisser place à une intrigue simplifiée et simpliste, de la violence façon Hollywood, des vampires à lentilles blanche et mouvement de prédator, et de la CGI.

Plus rien n'est laissé au mystère, Matt Reeves prend position et nous impose sa vision, tout comme il nous impose nos réactions à travers sa mise en scène et la bande originale/les effets sonores du film qui sont exagérés, peu inspirés et invasifs.

Si "Let Me In" reste tout de même un film décent, malgré ses faux pas multiples et ses décisions et prises de position douteuses (scènes et intrigues secondaires supprimées sans raison apparente), ce n'est que grâce à la qualité du matériel sur lequel il se base.

Annotation :

Visuellement unique, avec vraiment de très bonnes idées au niveau de la mise en scène et des jeux d'ombres et lumière.
Des moments de très forte tension réussis. Un film maîtrisé.

Là où Los Ojos de Julia va peiner à convaincre en revanche, c'est au niveau de son antagoniste qui, bien que très bien interprété par Pablo Derqui, est malheureusement peu crédible scénaristiquement parlant.

Annotation :

Les + : Setting original, personnages féminins qui ne sont pas des demoiselles en détresse, visuellement réussi. Un cauchemar pour les claustrophobes.

Les - : Des jumpscares bien cheap. Un film malheureusement prévisible, au scénario déplaisant et qui fait usage sans aucune vergogne de la "plot armor".

Annotation :

Comme toutes les adaptations de jeux vidéos, il était attendu au tournant et chacun s'attendait à ce qu'il soit mauvais. En réalité, bien qu'il s'éloigne du scénario du jeu (Quel jeu d'ailleurs? Il emprunte aux 3 premiers sans distinction, malgré les différences fondamentales du second.) et en maltraite le symbolisme au nom du fan service (Pyramid Head), il n'en reste pas moins qu'il est visuellement réussi et un film *décent*, surtout pour une adaptation.

Annotation :

Visuellement plutôt réussi. De bonnes idées qui arrivent malheureusement trop tardivement. Splinter ne sort pas des sentiers battus du genre et, si il en esquive tout de même certains avec habileté, tombe dans le piège des clichés bien trop souvent.

Annotation :

Une bonne idée, un aspect métaphorique intéressant. De très bons passages et de bonnes idées pas assez exploitées, d'autres passages tout à fait à chier.

Un film court: 1h21 avec crédits.

Annotation :

"If you were anymore inbred, you'd be a fucking sandwhich"

Du torture porn, des vilains consanguins et déformés. Un film kitsch et un peu naze, mais qui se regarde avec plaisir !

Annotation :

Un home invasion dont le protagoniste est une femme sourde et muette? L'idée est bonne, mais les bonnes idées ne font pas toujours de bons films. Celui-ci se laisse regarder, quelques très bons passages qui font que je le recommande tout de même aux fans du genre, d'autres très faibles. Quelques incohérences.

Annotation :

Un favori du public et de la critique, je dois bien avouer qu'il reste en mémoire pendant des jours après avoir été visionné et certains passages y sont très forts et marquant. Malheureusement le concept du "Sexually Transmitted Demon" a fait un flop complet en ce qui me concerne. Des personnages peu attachants, des incohérences.