L’inconnu, c’est toujours excitant... (Films vus et revus en 2019)

Annotation :

Mouais... C'est moyen. On te vend le truc comme un film interactif un peu révolutionnaire mais ça tourne en un jeu vidéo plutôt moyen. A aucun moment, il n'y a vraiment un proposition réel de film interactif, que ce soit dans la mise en scène assez plate en générale ou dans le concept, la plupart des fins sont bâclées. L'expérimentation promise est absente pour laisser place à un jeu sans saveur.

Annotation :

Bon c'est bien raté. Je revois tous les défauts qu'il y avait déjà dans les Demoiselles de Rochefort. Des personnages presque tous vides à l'exception de 2 ou 3 et un personnage féminin principal inssuportable.
Demy tente de faire un message social mais ne fait que l'effleurer et il ne semble être au final qu'un prétexte pour faire le film.
La musique est beaucoup trop inégale et vu que ça chante tout le temps c'est plutôt un défaut.

Annotation :

Enfin vu la cité de la peur. C'est drôle, très drôle et toujours inventif au niveaux des gags. Cependant, leur omniprésence rend vain toute tentative de raconter une histoire.

Annotation :

Film hyper touchant sur la renaissance d'un amour oublié. Il y a aussi toute cette thématique sur cette ville vivante, où tout à l'air de fonctionner tout seul, même les humains. Tout le décalage entre les 2 ruraux et cette industrie est très bien traité. Et puis il y a toujours la question du rejet qu'affectionne Murnau et qui me touche au plus au point.

Annotation :

Wow, quelle claque de mise en scène et d'ambiance. Le point de vue sociétale est vraiment très intéressant parce qu'il a de multiples facettes, notamment au niveau social. Le début, on pourrait presque croire qu'on va être dans un drame sur la dureté du travail. Mais c'est avec ce genre de film qu'on voit que le genre peut être aussi pertinent que des types de film plus "nobles".

Carpenter joue sur des profondeurs de champs parfois dans des décors immenses pour montrer tout le gigantesque des choses et aussi donner une impression de malaise par rapport à cette immensité non contrôlée.

Et puis toute l'esthétique choisie pour les différentes visions de notre monde est vraiment réussie et travaillée. On y croit vraiment et le film n'a pas du tout vieilli.

Puis la musique est vraiment dingue aussi et colle parfaitement au long-métrage.

Les seuls défauts au final, est une scène en plein milieu qui dure une éternité pour rien et qui à l'air d'être là juste pour rallonger le film pour le gag mais qui tourne en rond et le sorte de petit twist final qui n'en est pas vraiment un.

Bref, un film qui m'a super fort marqué alors que je m'y attendais vraiment pas.

Annotation :

Un thriller hyper efficace, on ne sort jamais du récit et on ressent la tension monter de bout en bout. Les acteurs sont magistrales (les césars vont me déchirer le coeur au niveau du meilleur acteur avec Lacoste, Lutz et Ménochet). La dénonciation de la violence faites aux femmes, indispensable à notre époque est vraiment bien. De plus, le personnage masculin, violent; n'est pas seulement un harceleur, il est plus profond que ça.. J'ai aussi un petit problème avec le fait qu'on sorte totalement du point de vue du père, qu'on avait suivit jusque là, à la fin du film.

Annotation :

Le film m'a hyper fort touché, j'ai versé beaucoup de larme. C'est vraiment très humain très frais et très intelligent. Et puis il y a Stacy Martin et Vincent Lacoste, qui est vraiment parfait par ailleurs et qui ne cesse d'évoluer, ça ne pouvait que marcher sur moi. On y parle de jeunesse, de filiation, du statut de parent mais aussi de la peur et le malaise qu'on instauré les attentats.

Annotation :

C'est très chouette comme film. Le discours de Poelvoorde sur le fait qu'on est tous de punks à chien est magnifiques. Comme toujours le point de vue très social de Delépine et Kervern est très juste. Le film traine juste la patte et tourne en rond à certains moments mais c'est mineur et c'est vrai proposition de cinéma.

Annotation :

James Wan a fait du bon boulot les images sont magnifiques comme celle dans la fosse avec la lumière rouge ou la scène de bataille et il y a certaines transitions entres des plans qui sont vraiment dingues. Il arrive vraiment à créer un monde sous-marin spatial crédibles et beau. L'action est hyper bien filmée, dans des plans séquences assez dingues. La scène en Sicile déchire tout. Mais le scénario et l'histoire sont d'un banal avec des thématiques et un schéma narratifs vus des millions de fois. C'est ce qui rend le film moins bon et prévisible. James Wan méritait mieux que ça.

Par contre D.C a définitivement abandonné tout le côté auteur sérieux qu'avais mis en place Snyder avec BvS et MoS pour vraiment se tourner que vers le divertissement style marvel et c'est dommage.

Annotation :

C'est vraiment bien. Je suis toujours impressionné par la manière avec laquelle Lanners et son chef op filment la campagne belge. Ils lui donnent vraiment un côté merveilleux, en dehors de la réalité, un peu à l'américaine presque avec une photo toujours magnifique. Je suis aussi épaté par le renouvellement de Lanners à chaque film. Chacun de ses long-métrages sont des roads movies mais ils sont à chaque fois très différents et il apporte toujours des nouvelles thématiques à sa grande obsession qui est les gens laissés pour compte, des gens qui n'arrivent pas à suivre la société et qui se retrouve laissés seuls.

Annotation :

Revu et note inchangé. C'est dingue comme ce film a une allure de mort-né et est vraiment inégale. Y'a des scène qui sont très bien écrites et qui ont de grosses bravoures de réalisation avec des images assez iconiques et une manière de filmé l'action de manière très cool et des scènes intimistes très réussis mais d'autres part il y en a qui sont complètements à la ramasse. Mais si seulement les Russo savaient filmé l'action comme parfois Weadon la filme.

Annotation :

Drôle de film qu'est doubles vies. Pour le coup c'est le premier film où je peux vraiment dire que ce sont des gens qui parlent, qui parlent de thématiques de bourgeois parisiens. Mais certaines discussions sont intéressantes, il faut se l'avouer même si certains personnages sortent de gros clichés mais je pense que cela est un parti pris. Les dialogues, très importants donc, sont plutôt bons. Le langage est très châtiée, élégant et un peu "auteur français trop au dessus de la masse". Une démarche un peu trop élitiste. Mais Assayas a eu la bonne idée de ne finalement pas trop se prendre au sérieux et de se permettre de belles touches d'humour et le film est vraiment drôle à certains moments. Bref j'ai apprécie le film mais je reste dubitatif.

Annotation :

Critique

Annotation :

C'est un pur chef d'oeuvre. Je suis admiratif face à la manière avec laquelle Murnau parle d'autant de thèmes en à peine 1h30, en noir et blanc et sans intertitre. Il y a tout dans ce film : un message social fort, la thématique du rejet et tout le point de vue sur la vieillesse. C'est vraiment hyper touchant et l'image est super bien composée tout le temps. Et puis il y a tellement d'innovations techniques tout le temps pour l'époque c'est assez dingue.

Annotation :

J'ai passé un bon moment devant la favorite et je ne vais pas bouder mon plaisir. Les costumes tous plus beaux les uns que les autres, le trio d'actrice jouissif et les dialogues piquants. Et puis tout se rapport à la métamorphose qu'implique le pouvoir et la domination est vraiment intéressant. On retrouve toute la fascination de Lantimos pour les rapports de domination, exploités ici comme moteurs de l'histoire.
Mais parfois je trouve que le film manque parfois de subtilité (comme la scène du bébé) dommage pour un cinéaste prétentieux qui regarde quand même
beaucoup son cinéma (du style regardez comme je suis subversif).

Annotation :

Dragons 3 conclue parfaitement la trilogie en étant le meilleur de celle-ci. Toute cette trilogie sur le passage à l'âge adulte touchante et touchant tellement de sujets. L'animation est incroyable, les couleurs et tous les tout petits détails sont dingues. Un sans-fautes.