Les jeux surfaits

Annotation :

L'un des pires jeux de l'année. Autant les dialogues semblent naturels avec un bon doublage, mais les réponses à choix n'ont aucun impact. Pendant ce temps on nous demande de faire des allers retours infâmes histoire d'avoir le temps de parler, afin de réaliser des actions contextuelles sans intérêt. En plus l'histoire est nulle.
3e jeu de l'année sur SC, of course.

JEU LE PLUS SURFAIT DE 2016

Annotation :

Life is Strange propose encore moins de gameplay que Walking Dead (pas une petite performance). On perd les QTE et réponses au timing serré qui rythmaient le jeu, forçaient les choix et donnaient ce côté haletant à la série (si on m'avait dit un jour que je regretterai un QTE).
Surtout, surtout, le pouvoir de retour dans le temps est peut-être la feature la moins bien pensée de l'histoire du jeu vidéo moderne. En pratique, ce pouvoir permet d'explorer l'intégralité des choix d'une roue de dialogue en annulant A VOLONTE (aucune limitation) les choix que l'on fait. C'est un peu comme lire toutes les pages d'un livre dont vous êtes le héros, ça n'a aucun intérêt. En plus, les choix sont des impostures comme tous les jeux du genre (walking dead, etc), ils ne changent strictement rien au fil de l'histoire, ce qui rend la mécanique de gameplay encore plus insupportable.
Je n'insiste pas sur l'histoire d'une aberrante nullité dont la filiation se situe entre un téléfilm M6 et Plus belle la vie, à la fois sans aucune surprise et totalement improbable. Meilleur jeu 2015 sur sens critique, au secours.

JEU LE PLUS SURFAIT DU XXIe SIECLE

Annotation :

J'ai rien contre les simulateurs de randonnée, mais là on passe quand même son temps à faire des allers retours pénibles à l'allure d'un escargot et à résoudre des énigmes sans intérêt. On est loin des modèles du genre, Myst & Cie. Pourtant comme le jeu est joli, beaucoup de personnes semblent l'adorer, il atteint presque 7/10 sur le site. Désolé d'enfoncer des portes ouvertes mais ce n'est vraiment pas un bon jeu, bien au contraire.

Annotation :

On nous promet le renouveau du FPS multi avec une infanterie hyper-mobile (BRINK <3) couplé au retour des marcheurs de combats (BF2142 <3).
Ca aurait pu être un excellent jeu mais ce n'est au final qu'un FPS popcorn extrêmement pauvre sur le plan tactique et du jeu d'équipe à cause d'un level design raté (spawn randoms instantanés, maps trop ouvertes, manque de choke points bien définis) et d'armes inintéressantes (TTK ridicule, smart gun, pas de balistique sur les grenades, etc...).

TITANFALL = La grosse supercherie de 2014

Annotation :

En fait un simulateur d'ouverture de tiroirs et d'allumage de lampes. C'est simple, on ne fait QUE ça pendant les 2h du jeu. La narration à base de notes(over 100.000), clés(2), combinaisons de coffres(3) est ultra-classique et globamement plutôt pénible. Reste l'histoire touchante, mais niveau ludique c'est franchement le point mort. J'ai du mal à comprendre l'engouement autour de ce truc.

Annotation :

Un autre film vaguement interactif par le réalisateur raté David Cage. A ce niveau on peut même parler de démo technique, un peu comme la raie manta de la Playstation. Joli mais vide.

Annotation :

Cet opus, que je ne rechigne pas à nommer déchet ludique, signe la mort de la licence en ce qui me concerne. L'ambiance est sympa malgré le scénar nanar, il y a des jolies couleurs mais en terme d'expérience de jeu c'est le néant total (QTE, exploration d'arènes en 4 par 3, gunfights standardisés,...) et surtout la négation de ce qui caractérisait la licence (combats contre des bêtes sauvages à base de gunfights acrobatiques, exploration de grandes cartes, escalades millimétrées, énigmes un brin poussées).

LE jeu surfait cru 2013.

Annotation :

Le monde ouvert est agréable à parcourir et les armes sont assez sympas (excepté le lance-grenade et son auto-aim obligatoire). Malgré tout, ça reste un FPS next gen de plus : aucun challenge, ennemis trop peu nombreux et impuissants, des trucs à débloquer inintéressants (le portefeuille en couille de chameau). Surtout, surtout, ce scénario et cette île invraisemblables. Il y a tellement de jeux qui ont proposé des réflexions autrement plus poussés et moins caricaturales; et en s'appuyant sur un gameplay intéressant plutôt que cette compilation du pire.

Vraiment la grosse supercherie de 2012.

Annotation :

J'ai vraiment apprécié l'aventure interactive, mais comme j'apprécie un film avec des twists sympas. De là à le voir figurer au panthéon des meilleurs jeux (18e sur SC !!), il y a un précipice que je ne franchirai jamais. L'expérience de jeu est trop limitée, pour ne pas dire complètement inintéressante (succession de faux choix et de QTE, le minimum syndical de l'interactivité).

Annotation :

Un poil mieux que le premier. Dans l'absolu c'est toujours mauvais et mal équilibré.

Annotation :

Le jeu est bon dans son concept, dans sa forme et est remarquablement bien fini. Ca n'en reste pas moins un représentant des gameplay typiques nextgen : une hyper-lisibilité qui nuit à l'exploration (surbrillance, map, marqueurs, radar) et un manque de challenge frustrant même en difficulté max (IA médiocre, infiltration simpliste, trop d'XP, pas vraiment de création de build).

LE jeu surfait de 2011

Annotation :

Parce qu'un shooter sort (fait relativement rare ces derniers temps) et qu'il est indé (fait particulièrement hype ces derniers temps), Jamestown DOIT être le messie. Tout le monde lui colle 9. Pas mauvais mais pas non plus révolutionnaire, c'est juste un jeu de shoot correct avec relativement peu de modes de tir, rendons lui sa place.

Annotation :

Film interactif. Gameplay raté, mauvais jeu. Point.

Annotation :

Succès critique, succès commercial, le jeu est en tête de gondole dans toutes les crèmeries et fait partie des titres les plus vendus de l'histoire. Pourtant, c'est un mauvais FPS au level design raté.

Annotation :

Ambiance relativement soignée. Gameplay archaïque et insipide, ne colle pas au propos du jeu. Incohérent. Et dire que certains osent le comparer à Braid (oeuvre géniale s'il en est).

Annotation :

Un jeu réussi graphiquement, comme beaucoup dans cette liste. Par contre, son rythme lent et son classicisme écœurant en font un jeu mou et ennuyeux (même en coop).

Annotation :

Anthologies d'énigmes sur-connues (aucun enjeu de game design) + histoire chiante = jeu bof. S'applique à toute la série.

Annotation :

Univers sympa, ambiance rococo réussie. Mais qu'est ce que c'est mou pour un FPS.

Annotation :

Et toute la série... Un FPS qui se joue au pad. Hérésie.
Ca reste malgré tout une des licences les plus rentables sur Xbox360...

Annotation :

Diablo-like au level-design plus que discutable. Il bénéficiera néanmoins du hype, certainement lié à l'absence de réel successeur à Diablo 2. Succès volé.

Annotation :

Le plus mauvais GTA malgré une ambiance gangsta plutôt réussie. Plutôt qu'innover ou d'affiner, Rockstar propose plus et le contenu devient franchement indigeste : monde trop grand, guerre des gangs ratée, actions inutiles (se muscler, sortir rosa...). Bref, le patchwork improbable.

Annotation :

Le "mortal kombat next-gen" de l'époque. Les effets graphiques et le gore ont cette fois encore suffit à hyper le jeu malgré un gameplay médiocre.

Annotation :

Toute une génération leurrée par un rendu photoréaliste et des options gore. Aujourd'hui encore, je désespère d'incompréhension en le comparant avec les sprites animés des concurrents japonais. Si seulement un gameplay ciselé rattrapait le coup... mais même pas : le jeu n'a aucune profondeur. Tout simplement atroce.