Les pires comics au cinéma

Annotation :

Une merde absolue.

Annotation :

Bon que dire de plus au film le plus bashé de l'année ? Oui c'est nul. 3h de connerie, sans interruption.

J'vais pas revenir sur les multiples absurdités qui jalonnent le film du début à la fin.

Le scenraio part en cacahuette, et les motivations de tous les personnages humains sont absurdes. Seuls les extra-terrestres ont gardé un peu de bon sens dans leur comportement. Objectif de Superman : sauver des gens. Objectif du troll... heu de Doomsday : détruire des gens. Tout le reste c'est de la papillonade inutile, de graves décisions prises sur la base de rêves ringards, et abandonnées à la moindre évocation d'un souvenir vu et revu... Dommage car Ben Affleck fait un Batman plutôt crédible. Mais on lui fait dire et faire des conneries.

Par ailleurs, si personne ne connaissait "cape rouge" et "cape noire", le film aurait pu être divertissant malgré toutes ces absurdités. Oui mais voilà, quand on veut filmer deux icônes que tout le monde aime, il faut assurer, au risque de se prendre un bashing amplement mérité.

Annotation :

Un scénario infantile, un méchant transparent, des enjeux inexistant... Lisez les comics, c'est bien plus intéressant et mature !

Annotation :

Haaaa ha ha ha ha ha !!! Je l'ai même pas vu, rien que l'affiche est hilarante !

Annotation :

La première partie du film n'est pas si mal pourtant. Mais sérieusement, la fin ! On se croirait dans Dragon Ball Z avec les mecs qui bousillent des montagnes, des quartiers, des immeubles etc... Hé ho : Superman c'est pas un mec qui sauve des gens d'habitude ?

Annotation :

Où notre (anti)héros se fait castagner toutes les 2 minutes, mais se fait sauver par un gamin de 10 ans, pour repartir arrêter un méchant ridicule, qui n'est finalement pas le vrai méchant... pfffff pitié arrêtez la torture ! Cet Iron-man là est estampillé "Disney-friendly".

Annotation :

Un reboot nul à chier pour faire plaisir aux "d'jeune's" nés après 2000. Peter Parker est un ado super cool, qui fait du skate etc... la suite ? J'en sais rien je suis parti vomir aux chiottes.
J'explique aux ignorants : dans le scenario d'origine, les pouvoirs qu'obtient Peter Parker suite à sa morsure d'araignée compensent justement sa timidité et son absence totale de "cool". C'est justement suite à cette transformation qu'il ressent le besoin de sauver les autres, car "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités". C'est exactement comme l'aspect initialement faible de Steeve Rogers avant qu'il ne devienne Captain America : leurs faiblesses, leur absence de "cool", font tout le sel de ces personnages et toute la valeur de leur transformation ultérieure.

Annotation :

Voir ma chritique de "The Dark Knight, le chevalier noir".

Annotation :

Qu'on arrête de me rabâcher les esgourdes avec le soi-disant talent de Nolan : ses 3 Batman sont de la merde, point barre. Pareil avec la performance de Heath Leager : jugeons du film, pas d'un seul et unique acteur... et si sa performance est bonne, elle n'arrive pas à sauver le film. Et par pitié, arrêtons avec ces titres qui évitent de citer les licences qu'ils pompent allègrement : "the dark knight", c'est Batman, non ? Et "man of steel" c'est superman, oui ou merde ? Bon ba dites-le ! Quel snobisme ! C'est comme si on appelait les 4 fantastiques : "the elastic man, the guy totally in fire, the other one made of stone and the invisible woman". Les mecs, arrêtez de vous toucher : en voulant faire cool et moderne, vous en devenez RI-DI-CULE !

Bon parlons du film : déjà je trouve que les effets spéciaux sont pourris, ça saute aux yeux. J'ai vu les mitraillettes (quoi ? Batman tue ?) de la "bat-moto" (WTF?) bouger comme du polystyrène !

Ensuite, Nolan n'a aucun respect pour l'univers Batmanesque : c'est quoi ce Gotham trop New Yorkais ? Cette "batcave" dans un immeuble de bureaux ?Gotham c'est glauque, c'est noir, c'est néo-gothique, comme l'homme-chauve-souris. La ville n'est pas un détail, c'est un personnage à part entière. Si tu place les aventures de Peter Parker dans une ville de banlieue américaine où il n'y a que des maisons, ses pouvoirs deviennent beaucoup moins intéressants. Là c'est pareil : Batman se cache et agis dans une Gotham sordide et toujours sombre, mais pas dans cette ville de lumière qui ressemble beaucoup trop çà NYC.

En outre, je trouve que Christian Bale a un charisme de porte-clef. Il réussi la performance d'incarner un des pires Batman, aux côté de Clooney et Val Kilmer ! Belle perf !

Et enfin, oui Heath Leager joue bien, oui ce joker-là est plus torturé, plus sombre, plus moderne... mais est-ce que c'est le meilleur Joker jamais joué ? Non. Nicholson a fait également un boulot admirable, et en respectant bien plus l'univers originel.

En d'autres termes, Nolan veut faire "cool", mais a selon moi tout raté. Le monsieur a pris la grosse tête, et le pire c'est qu'une majorité de spectateurs l'encensent (ils ont probablment de la merde dans les yeux ). Je préfère quand il se contente de réaliser ses propres rêves, comme Memento et Inception.

Annotation :

Pas pourri, mais très mauvais.

Annotation :

Voir ma chritique de "The Dark Knight, le chevalier noir".

Annotation :

Très mauvais.

Annotation :

NUL - A - CHIER

Annotation :

Une merde. y'a rien à dire de plus.