Un film c'est bien, trois c'est mieux !

Annotation :

Le Parrain : 9/10. <3
Le Parrain 2ème Partie : 9/10. <3
Le Parrain 3ème Partie : 9/10.

Note globale : 9/10. <3

Cette trilogie est sans conteste l'une des plus réussies du cinéma, avec trois épisodes d'une qualité presque équivalente, avec un petit plus pour les deux premiers épisodes, véritablement impressionnants en tous points.

Annotation :

La communauté de l'anneau : 8/10. <3
Les deux tours : 9/10. <3
Le retour du roi : 9/10. <3

Note globale : 9/10.

Cette trilogie, non contente d'être l'emblème resplendissant de tout un genre, engrange dix-sept Oscars (dont onze rien que pour le dernier). Elle manifeste une cohérence profonde, un charme sans pareil. Un des triptyques cinématographique les plus réussi.

Annotation :

Before Sunrise : 7/10.
Before Sunset : 8/10, <3.
Before Midnight : 7/10, <3.

Note globale : 8.5/10.

Nous sommes avec cette trilogie face à un concept (à ma connaissance) proprement unique : l'évolution d'une "relation de couple" (pour faire simple) à travers trois films, avec les deux mêmes acteurs, sur près de 20 ans. D'abord a lieu une rencontre qui sort de l'ordinaire, puis un voyage de nostalgie et de retrouvailles, pour finir sur un couple ancré dans une routine familiale qui semble perdre de vue la flamme de leurs premiers ébats (sexuels, mais pas que).
Nous sommes ici face à des films construits essentiellement sur les dialogues entre les deux amoureux, filmés en longs plan-séquences dont la difficulté technique pourrait être appréciée par un Welles (cf La Soif du mal). Si le premier est quelque peu verbeux et convenu, le second donne une grande claque par la justesse et l'intelligence de son propos, tout comme le dernier, qui ajoute une pointe de mal-être, proprement dérangeante mais tellement réaliste. Pour juger la trilogie, on retiendra l'engagement du réal et du couple phare, tout à fait surprenant et impressionnant. Une bonne trilogie, pour peu que l'on soit sensible à la question du couple, et d'autant plus à celle du couple amoureux.

Annotation :

Shaun of the Dead : 9/10 <3
Hot Fuzz : 9/10 <3
Le dernier pub avant la fin du monde : 7/10

Note Globale : 8.5/10

Prenez un genre ultra codifié, le film de zombies et détournez-le avec une bonne dose d'intelligence et une grosse pincée d'humour. Mettez le même duo d'acteur dans un autre film, complètement différent, pour renouveler l'expérience et la transcender. Puis, pour finir, prenez un film avec des extraterrestres pour parachever une trilogie très réussie.
Aussi connue sous le joli surnom de "Trilogie des Cornettos", ces trois films d'Edgar Wright sont une franche réussite, due notamment à un duo (Simon Pegg et Nick Frost) qui fonctionne du feu de Dieu. Si l'on sent un léger essoufflement avec le dernier film, la trilogie reste néanmoins très homogène en terme de qualité.
Et pour ceux qui en douterait, si, c'est bien une trilogie, car une trilogie n'a pas forcément une unité narrative, elle a surtout besoin de relever du même concept et quand les acteurs principaux sont récurrents, cela peut donner cette trilogie très réussie.

Annotation :

Les aventuriers de l'arche perdue : 8/10.
Le temple maudit : 7/10.
La dernière croisade : 8/10.

Note globale : 8/10.

Cette trilogie a marqué le genre action/aventure, avec un Harrison Ford que l'on a du mal à penser sans son fouet et son éternel chapeau. Des films fort sympathiques, divertissants et bien réalisés.
Plaît-il ? Un quatrième opus ? Une quadralogie ? Un... crâne de cristal et des extraterrestres ?!? *ZBAAAAF*
Non mais !

Annotation :

Un nouvel espoir : 6/10.
L'empire contre-attaque : 8/10.
Le retour du Jedi : 8/10.

Note globale : 8/10.

La trilogie originelle qui, cette fois-ci, ne fait que progresser. De fait, le premier opus a mal vieilli, malgré ses centaines de maquettes et une histoire que l'on sent d'emblée forte d'enjeux nécessitant deux autres opus. Les deux autres en question sont véritablement réussi et forge toute la puissance de cette trilogie.
N.B. : lorsque Lucas présente ses deux trilogies aux producteurs, ils ne sont pas véritablement emballés. Le deal est le suivant : Lucas ne pourra sortir qu'un film et selon son succès, on verra pour la suite. Le choix lui a été laissé sur lequel sortirait le premier.

Annotation :

Toy story : 8/10. <3
Toy story 2 : 7/10.
Toy story 3 : 7/10.

Note globale : 7.5/10.

Ah, toy story c'est un peu ma première trilogie : elle a bercé mon enfance et mon adolescence. Toujours émerveillé par des personnages attachants, je trouve une cohérence certaine entre les trois films, bien que le premier reste pour moi le meilleur des trois, mais j'éprouve beaucoup d'affection pour l'ensemble de la trilogie.

Annotation :

Begins : 7/10.
The dark knight : 8/10. <3
The dark knight rises : 7/10.

Note globale : 7/10.

Une trilogie un peu particulière que celle de Nolan : le premier film est bon mais sans véritablement s'affirmer, le deuxième est excellent et pour le coup rend une atmosphère digne de l'univers de batman et le troisième retombe au niveau du premier mais clos une trilogie assez réussie.

Annotation :

Matrix : 8/10. <3
Matrix Reloaded : 8/10.
Matrix Revolutions : 6/10.

Note globale : 7/10.

Une trilogie partant plus que très bien avec un premier épisode assez impressionnant et un deuxième cherchant à le rejoindre bien qu'inférieur. En revanche, la conclusion du troisième film est pour moi un échec.

Annotation :

La mémoire : 7/10.
La mort : 7/10.
La vengeance : 7/10.

Note globale : 7/10.

Une trilogie assez homogène, plutôt bien menée. Il faudrait que je revois ces films, mes souvenirs datant de quelques années, mais j'en garde un bon souvenir.

Annotation :

La menace fantôme : 7/10.
L'attaque des clones : 5/10.
La revanche des Siths : 7/10.

Note globale : 7/10.

Non non non, calmes-toi, oh grand fan de la trilogie première ! Je m'en vais t'expliquer mon point de vue. Car si Toy Story a bercé ma jeunesse, cette trilogie a incontestablement bercé mon adolescence. Et oui, oh toi fan de Star Wars à tout le moins trentenaire, mon premier film au cinéma était La revanche des Siths, et j'en garde un excellent souvenir. Je concède volontiers que l'esprit de la première trilogie est difficilement comparable, mais je répliquerais que le cadre est différent. Cela n'enlève rien au relatif inintérêt de L'attaque des clones.

Annotation :

Spider-man : 7/10.
Spider-man 2 : 7/10.
Spider-man 3 : 5/10.

Note globale : 6/10.

Une trilogie qui part plutôt bien mais qui s'essouffle en cours de route pour finir de manière assez plate et sans intérêt. Une relative déception après un premier film présentant un bouffon vert plus que convaincant et un deuxième film nous montrant un docteur Octopus toujours plus intéressant que le Venom du troisième.

Annotation :

Men in Black : 8/10.
Men in Black 2 : 6/10.
Men in Black 3 : 6/10.

Note globale : 6/10.

Une réelle déception pour moi, même si la notation est au-dessus de la moyenne. J'ai vraiment apprécié le premier film, cet univers si particulier, décalé et bien amené. Mais les deux autres sont en-deçà du premier malheureusement.

Annotation :

Austin Powers : 6/10.
L'espion qui m'a tirée : 4/10.
Goldmember : 6/10.

Note globale : 5/10.

Je précise que je n'ai pas vu cette trilogie depuis un bon bout de temps, je ne me base donc ici (à charge de modifications futures) que sur des souvenirs assez lointains. Cette précision étant faite, commençons. Cette trilogie est relativement uniforme, révélant un humour potache au 17ème degré qui (encore une fois, dans mon souvenir) s'alourdit vraiment pour le dernier opus.

EDIT :
J'ai revisionné les deux premiers récemment. L'humour effectivement potache du premier s'alourdit déjà dans le deuxième, donnant lieu à des scènes plus gênantes que drôle. Il est difficile de ne pas dire que la misogynie est exempte de cette trilogie tant les allusions sont pesantes et parfois vraiment déplacées.
Après revisionnage du dernier opus, c'est sans aucun doute le plus réussi et le plus mature : la redondance des blagues sexuelles laisse place à un humour plus fin et maîtrisé donnant lieu à des séquences parodiques très réussies. La note globale reste toutefois inchangée, c'est une mauvaise trilogie selon moi.

Annotation :

Jurassic Park : 9/10. <3
Le monde perdu : 6/10.
JP III : 4/10.

Note globale : 5/10.

Le stéréotype de la trilogie en decrescendo : un premier épisode vraiment exceptionnel, un deuxième qui commence à souffrir quelques lacunes, et un troisième qui n'a de différence avec le bœuf en daube que la viande jurassique clonée à la place de viande bovine. Ce troisième épisode est une honte : il n'est pas bien réalisé, l'histoire est bancale, le jeu des acteurs a un effet laxatif (pour rester poli, parce que sans rire Téa Leoni et William H. Macy mériteraient des baffes !). Une trilogie décevante comparativement à un premier épisode d'anthologie.

Annotation :

X-men : 7/10.
X-men 2 : 6/10.
L'affrontement final : 4/10.

Note globale : 5/10.

Même scénario que pour Jurassic Park (enfin c'est une expression hein, y a pas de dinosaure dans X-Men, ni de gens qui modifie le code génétique de qui que ce soit, ni de lien avec le fait de regarder des animaux en cages... oh wait), mais en pire : le changement de réalisateur entre le deux et le trois se fait cruellement sentir.

Annotation :

Iron Man : 7/10.
Iron Man 2 : 5/10.
Iron Man 3 : 6/10.

Note globale : 5/10.

Au même titre que pour Spider-man, nous sommes ici sur une trilogie de super-héros Marvel, et l'ensemble n'est pas franchement exceptionnel, sans être pour autant parfaitement insupportable. Pour ce qui fait de cette saga du Marvel Universe une trilogie, rien de foufou mais on fait le job, sans plus.

Annotation :

Blade : 5/10.
Blade II : 6/10. <3
Blade Trinity : 3/10.

Note globale : 5/10.

De nouveau, on se trouve ici face à une trilogie en dents de scie, avec un premier opus honorable, un second qui fait mouche et une suite de trop. Si le premier charmait, le second envoûtait malgré quelques incohérences ; mais comme tout ce que j'ai pu voir de Del Toro, la sincérité et la bonne volonté transpire par tous les pores du film, ce qui le rend très agréable bien que parfois bancal. Le troisième opus, comme trop souvent, ruine la série : le scénario est capillotracté ou inexistant, le charisme de Wesley Snipes, assez impressionnant dans les deux premiers, a tout à envier à Bob l'Eponge. Sans scénario, sans intérêt, la clôture de cette trilogie est bien fade, loin de toute la bonhomie que pouvait provoquer le deuxième film. Dommage.

Annotation :

Un voyage inattendu : 6/10.
La désolation de Smaug : 5/10.
La bataille des cinq armées : 4/10.

Note globale : 5/10.

Bon, là, c'est un gros morceau. Le premier volet part tant bien que mal dans un mélange d'épique et de grotesque assez mal dosé mais néanmoins sympathique. Sans être transcendant, ce premier volet se laisse regarder. Le deuxième volet est clairement en demie-teinte : c'est très long pour pas grand chose mais surtout il révèle une connexion intrinsèque avec le troisième volet qui tend à penser que le deuxième et le troisième sont presque inséparables. Pourquoi ? Parce que comme chacun sait désormais, l'adaptation du Hobbit a été pensée pour deux films, pas trois. Et la catastrophe s'annonce : le troisième opus est la frustration à l'état pur, une horreur d'inachevé. Je ne veux pas spoiler, je vous conseille de le voir et de vous faire votre avis.
J'ai été profondément déçu par cette trilogie, pour résumer.

Annotation :

Les Bronzés : 5/10.
Font du ski : 7/10. <3
Les Bronzés 3 : 2/10.

Note globale : 5/10.

Ah, les Bronzés, toutes une histoire de l'humour à la française. Un premier film qui part bien, sans faire de vague, parfois maladroit mais prometteur. Et quelle promesse ! Les Bronzés font du ski est une réussite : une comédie enjouée, détonante, laissant plus de place à l'humour véritable au détriment de références sexuelles grossières du premier film. Une suite réussie donc.
C'était sans compter sur le besoin d'argent : c'est là qu'intervient le troisième film. Vous savez quoi ? Regardez la bande-annonce, elle ne fait que quelques minutes, mais elle contient tous les éléments drôle du film. La prouesse étant de rendre marrante dans la BA des scènes hautement ridicules dans le contexte du film. Si je notais la bande-annonce, je lui mettrais au moins 6 ou 7... Seulement on ne fait pas un film humoristique avec quatre pauvres punchlines désuètes, sentant le réchauffé de Bronzés revenus de la montagne, vieillissants, aigris.
Une trilogie assez étonnante donc : un premier film juste correct, un deuxième presque excellent et un troisième étant à l'humour ce qu'une ceinture de chasteté est au Marquis de Sade.

Annotation :

Evil dead : 5/10.
Evil dead 2 : 5/10.
Evil dead 3 : 5/10.

Note globale : 5/10.

J'envisage un peu cette trilogie comme les fruits de mer : ça me répugne, mais comme tout le monde autour de moi a l'air d'apprécier, je me force à y goûter. Je n'ai pas apprécié cette trilogie, que je souhaite néanmoins prochainement revisionner afin de mieux comprendre où le bât blesse.

EDIT : après revisionnage du premier, c'est en vérité un de ces nombreux films qui bénéficie d'une hype engendrée par une fanbase solide, qui élève au rang de chef-d'oeuvre un vulgaire film de série Z qui, s'il est sympathique dans l'intention, reste dans la surenchère d'un film de série Z.

Annotation :

Cube : 7/10. <3
Cube² Hypercube : 3/10.
Cube Zero : 4/10.

Note Globale : 4.5/10

Cube. On partait bien, avec un film un peu horreur (avec des personnages caricaturaux, une réalisation passe-partout) mais qui s'en sortait plus qu'honorablement. Sa suite est une catastrophe : tout est raté, sauf le prégénérique, mais un prégénérique ne fait pas un film d'une heure trente. Le troisième est un préquel sans prétention qui, malgré de nombreuses incohérences et un jeu d'acteur imparfait, parvient à faire le lien avec le premier épisode. Tant bien que mal.
Cet ensemble donne une trilogie profondément disparate, dont le seul opus à retenir est le premier, et si je peux donner un conseil à ceux qui ne connaissent pas : arrêtez vous au premier. Parce que : les reflets de caméras, des archétypes tellement caricaturaux que ça en deviendrait presque des hyperclichés, un scénario inexistant, une surexploitation vide du matériau d'origine ; tout ça, c'est l'ignominie du deuxième opus. Alors sincèrement, restez-en au premier, gardez une image sympathique, ne faites pas comme votre serviteur, à chaque fois qu'il repense à Cube : "oh c'était bien quand même ! Ouais enfin les suites... quel massacre..."

Annotation :

Ocean's Eleven : 6/10.
Ocean's Twelve : 6/10.
Ocean's Thirteen : 5/10.

Note globale : 4.5/10.

La série des Ocean's n'est pas spécialement réussie, la réalisation est d'une fadeur assez impressionnante mais le divertissement est bien là, au moins pour les deux premiers. La cohérence de la trilogie et son intérêt sont cependant tout à fait relatifs, ce qui explique cette note globale en dessous de la moyenne.

Annotation :

La momie : 6/10.
Le retour de la momie : 6/10.
La tombe de l'empereur dragon : 4/10.

Note Globale : 4/10.

Alors là, on frôle la décadence ultime. Déjà, on part avec un concept de base qui sérieusement flaire bon l'absence totale d'originalité. L'humour, s'il n'est pas vaseux en permanence, parvient à peine à faire sourire. Mais ça, c'est pour les deux premiers films, parce que le troisième... Bon déjà si on exporte le trip de la momie en Chine, on se doute bien que c'est d'abord par manque d'idée et ensuite par envie d'argent. Mais à ce stade, c'est juste honteux. J'avais plutôt passé un assez bon moment avec les deux premiers mais le troisième est véritablement à fuir.

Annotation :

Souviens-toi... l'été dernier : 4/10.
le 2 : 3/10.
le 3 : 2/10.

Note globale : 1.5/10.

C'est drôle, le 2 et le 3 ont une note inversement proportionnelle au carré de leur propre dénomination... En bref, déjà qu'on partait pas sur un chef-d'oeuvre, les suites l'ont plus que confirmé...