Vu en 2020

Annotation :

Un bon film assez réussi dans sa gestion du hors-champ, même si j'aurais aimé que ça aille jusqu'au bout dans sa volonté de ne rien montrer car le climax est moins réussi que les scènes suggérées (la piscine, le bus). Je n'aime pas la façon de traiter la romance entre la femme féline et le personnage principal, car elle est trop "datée", il n'y a aucune alchimie outre leur rapport de séduction.

Annotation :

Gros coup de cœur. Franchement inquiétant, et Bergman réussit toujours autant l'introspection de ses personnages. Des quatre films que j'avais vu de lui, je ne l'avais jamais vu aussi expérimental.

Annotation :

Le hors-champ marche très bien et les acteurs jouent de façon assez remarquable. D'ailleurs, j'aime bien le fait qu'on voie la morve de l'héroïne, ce qui donne à ses pleurs un aspect assez sincère. Oui, il en faut peu pour être heureux.

Annotation :

Pas mal. On reste sur une succession de petits tableaux qui s'enchaînent, mais les décors et les costumes sont assez soignés pour que ça tienne la longueur. La souffrance de Jésus est bien retranscrite. Deux tableaux font deux plans pour faire plus dramatique. Et puis il y a une musique qui fait penser au thème du duel Anakin vs Obi-Wan.

Annotation :

Un film aussi repoussant qu'appréciable.

Annotation :

Un film assez original, variant entre la science-fiction et l'horreur, dont le manque de budget n'est nullement un défaut. Dommage qu'il soit aussi convenu dans son climax, qui essaye d'être impressionnant.

Annotation :

Un montage étonnamment très dynamique et un témoignage historique précieux. Des scènes très touchantes (un mariage et un divorce), drôles (la femme qui se cache à la caméra et le passage en stop-motion), ou esthétiques (la cascade).

Annotation :

Premier film nord-coréen et c'est pas mal du tout. Ce n'est pas une propagande bête et simpliste. On y parle des difficultés à être éloigné de la ville, même si la morale incite à ne pas fuir les difficultés et à construire son propre bonheur. C'est assez poussé dans le mélo mais ça marche, car l'histoire est crédible et le conflit est palpable. La photographie est très réussie !

Annotation :

Magnifique. Donne envie de faire des diaporamas. Et j'ai fait des diaporamas.

Annotation :

J'aime bien l'angle humoristique qui empêche de tomber dans du documentaire misérabiliste. Le film obtient l'attention du spectateur et ne le lâche plus, et illustre de façon assez naïve une dérive du capitalisme.

Annotation :

Premier contact avec le réalisme magique d'André Delvaux. L'ambiance y est unique et délicieuse, cette façon de mêler l'irrationnel et le réel, de créer une inquiétante étrangeté à partir de pas grand chose... Après, le film a une forme qui déroute, et malheureusement qui m'a empêché de rentrer vraiment dedans. On se demande en permanence si on a bien compris ce qu'on a vu, ou si c'est le réalisateur qui a fait un choix étrange.

Annotation :

Une réussite magistrale. Casino a un aspect documentaire absolument passionnant dans sa première moitié, qui permet de comprendre les rouages de la machine et de rendre le récit crédible. La descente aux enfers est hystérique, cruelle, parfaite.

Annotation :

Assez réussi mais finalement plutôt convenu dans ses mécanismes de suspense. C'est un scénario classique avec une certaine originalité de par le milieu qui est traité, mais pas incroyable non plus.

Annotation :

J'y suis resté assez hermétique. Je le trouve trop grossier et longuet pour être drôle ou pour être une critique pertinente. J'aime quand même le cynisme de Kubrick. Le scénario permet de tenir le spectateur en haleine, puisque les enjeux sont énormes.

Annotation :

Un thriller psychologique sublime qui, contrairement à ce que j'ai pu entendre, ne tien pas qu'à son retournement de situation. Tantôt touchant, tantôt terrifiant.

Annotation :

J'aime cette façon d'étirer les scènes à l'extrême, avec le regard pervers du maître chanteur. Comme d'habitude chez Hitchcock, le suspense est palpable.

Annotation :

Un mélange de scènes incroyables (comme celle du métro), et d'autres sans intérêt. Haneke dirige superbement bien ses acteurs, mais il est froid pour que je m'intéresse aux récits de ces divers personnages, d'autant plus quand le propos est aussi flou / simple.

Annotation :

Tout Tim Burton y est. Et j'aime bien Tim Burton.

Annotation :

Lars Von Trier me touche assez peu avec ce court expérimental.

Annotation :

C'est marrant, ça fait un peu Studio Bagel avant l'heure, avec sa photographie soignée, son appartenance à un genre cinématographique, et l'humour absurde.

Annotation :

C'est beau.

Annotation :

C'est drôle.

Annotation :

Tout Amélie Poulain y est. Et j'aime bien Amélie Poulain.

Annotation :

A force d'entendre tout le monde comparer Joker à Taxi Driver, j'ai voulu voir ce dernier, c'était un manque dans ma culture. Et j'ai beaucoup aimé, le traitement de l'ennui, la radicalisation du personnage principal, le fait qu'il soit plus ambigu... Sa musique... Et en plus, le personnage principal n'est pas déresponsabilisé, donc on peut raconter quelque chose.

Annotation :

J'aime beaucoup ce film, mais je trouve la troisième partie trop inégale, car elle fait plus "blockbuster", avec le soulèvement du monde d'en bas, et la foule qui devient totalement stupide. C'est une critique qui sonne anachronique, mais elle me semble un peu trop facile scénaristiquement (et sûrement l'inverse techniquement...)

Annotation :

Je n'ai vraiment pas été très touché par les Affranchis, mais peut-être que je le compare trop à Casino. Le personnage principal à le charisme d'une huître (non vraiment, je déteste Ray Liotta), je trouve que les scènes de violence ou d'amitié n'ont pas assez d'impact... A part la cuisine en prison et le moment où Joe Pesci met un coup de pression à Ray Liotta... Mais sinon, la voix off de la femme n'apporte rien, et je ne trouve pas son personnage spécialement intéressant... Bon, peut-être que je suis trop sévère, mais bon, j'ai tellement adoré Casino que les Affranchis me semble bien fade.

Annotation :

Magnifique... Terrifiant... Les regards caméra sont mille fois plus réussis et dérangeants que dans Funny Games, parce qu'ils sont moins prévisibles, il n'y a pas de changement de point, et le regard des acteurs, mon dieu...

Annotation :

J'aime beaucoup le fait de montrer un divorce entre deux personnages qui ne se détestent pas dès le début du divorce. J'aime beaucoup la scène de dialogue où ils commencent amicalement, en se mettant d'accord sur le fait de ne pas engager d'avocat, et ils finissent par se cracher à la gueule. Le film tient avant tout avec ses dialogues et ses acteurs.

Annotation :

J'ai eu un peu l'impression de voir la définition d'un film noir... Avec son complot, son détective stylé (bien que ridiculisé), la femme fatale, le cynisme de la fin...