confit de cinéma

Annotation :

Je suis passé à côté de l'intérêt du film, s'il y en a un... Ok c'est joli, mais au final pour quoi faire ?

Annotation :

Il n'y a pas de projet honnête là. On dirait qu'on a laissé l'équipe du studio sous la direction d'un gosse qui aurait vu du Miyazaki père en somnolant.
(Revisionnage)

Annotation :

Léa Seydoux me met plus mal à l'aise que les dialogues conçus pour ça.
Sinon, à part ça, pas grand chose à retenir. Visuellement, ça bave. Intellectuellement, ça vous prend par la tête. Et puis, cette musique qui tourne c'est vraiment pas une bonne idée non plus.
La narration par voix-off qui raconte ce qu'il est en train de se passer à l'image, ça aurait pu avoir son effet, s'il y avait un but. Au lieu de ça, on a l'impression d'une trouvaille d'étudiant en cinéma.

Annotation :

C'est pas dégueulasse, si on omet l'omniprésence de la musique.
Il n'y a pas grand chose à retenir du film malheureusement, à part une certaine nostalgie bien installée.

Annotation :

C'est horrible, on dirait Netflix.

Annotation :

Un regard ancré dans le réel sur la société hongkongaise. Très sérieux.

Annotation :

Marrant, sans très plus.

Annotation :

J'ai beaucoup ri aux dialogues et à la tête de Cary Grant. J'ignore si c'est voulu, mais merci.

Annotation :

LMAO les blagounettes

Annotation :

Un peu à part

Annotation :

C'est un très beau film d'après-guerre, dirigé par un regard optimiste sur des situations dramatiques.

Annotation :

Film esthétiquement intéressant et assez chiant. Ses principales qualités sont sa recherche esthétique qui lui donne des moments de pause gracieux, et ses couleurs, qui d'ailleurs sont un sujet de dialogues du film (entre les compositions de paysages et les tapis). Malheureusement, le truc souffre de deux défauts très pénibles : une omniprésence de dialogues pseudo-paraboliques d'une part, et des idées de mise en scène trop réfléchies et mal amenées, souvent trop appuyées ; tout ça fait scolaire.

Annotation :

Comme d'habitude chez Hosoda, ça me met mal à l'aise. J'ai l'impression qu'il cherche à tout prix une certaine émotion et qu'il n'y arrive jamais, faute d'adresse et de talent.

Annotation :

(grand film)

Annotation :

Le bon : la fougue de la jeunesse.
Le mauvais : les prémisses de la "maturité".

Annotation :

Faut pas faire de film si on n'a pas l'argent

Annotation :

Stylé

Annotation :

Un peu naze et impersonnel.

Annotation :

"La fabrique de l'homme occidental sépare le corps et l'esprit, le somatique et le psychique. Alors ont eu lieu les prodiges ; la biologie et la médecine industrielles : l'individu mis à nu. Mais quel miroir fait écran contre l’abîme ? Il y a eu Dieu, il y a maintenant la science qui dit à l'homme ce qu'est son corps et ce qu'il faut penser de la pensée. Ainsi la science est l'héritière des dogmes de l'occident : elle étend son pouvoir à la maîtrise de la détresse. Elle explique à l'homme ce qu'il vit. Et derrière la propagande de la course à la vie revient l'espoir de ne pas mourir."

Annotation :

Ca va, c'est mignon malgré le climat de censure qui se voit un peu.

Annotation :

Cinéma symbolique

Annotation :

Du lourd de lourd évidemment