Je ne suis pas accro aux séries TV, mais tout de même...

Annotation :

A partir de 1965. Parce qu'avant l'arrivée de Mme Peel, exceptés quelques épisodes, c'était un peu trop poussif.

Annotation :

Il y a à boire et à manger dans la série "classique" de DrWHO.
Mais on y trouve heureusement de bonnes choses (notamment à l'époque des 2e et 4e Docteurs).

Annotation :

Revu récemment et ça fonctionne encore très bien. Comme un vieux film réussi.

Annotation :

Les quatre derniers épisodes sont du total n'importe quoi.
Mais les autres...

Annotation :

Les derniers épisodes étaient certes poussifs et Falk en faisait trop. Mais l'âge d'or de COLUMBO (les années 1970) a produit quelques pépites.

La série a débuté en 1971 (pilote et premier épisode - de Spielberg).
C'est le téléfilm initial qui est de 1968.

Annotation :

Bon, ce sont les Monty Python alors on les aime. Mais lorsqu'on regarde l'ensemble de la série, l'honnêteté commande d'avouer que tout est loin d'être formidable. Il y a certes de grands moments et des coups de génie, même dans les épisodes les plus anecdotiques, mais il y a plus de passages oubliables qu'incontournables. Cela dit, ces derniers sont vraiment grandioses. Et puis, ces rires off sont vraiment pénibles.

Annotation :

En dehors de la musique du générique qui est atroce, la série est vraiment très bonne (contexte historique, rythme, interprétation, humour, scénario, atmosphère, péripéties).

Annotation :

Série sympathique et aussi pleine de désinvolture que son personnage principal. Les acteurs s'amusent autant que le spectateur.
Les épisodes européens sont cependant moins réussis que les épisodes français.

Annotation :

héhéhé

Annotation :

Un duo jubilatoire.
A voir impérativement en français !

Annotation :

Pas de décors mirobolants, pas d'effets spéciaux qui en mettent plein la vue. Mais des comédiens à foison ! Et des grands ! (la distribution est parfaite). Cette série ne vole jamais sa réputation. Et plus de 40 ans après sa création, ça se regarde encore avec fascination et délectation pour qui sait voir le fond sans se contenter de la forme. Le plaisir de la diction et du verbe à chaque réplique est jubilatoire.
On est bien loin du pitoyable et honteux remake de Josée Dayan, et des machinations et complots à trois balles de GAME OF THRONES, sommet de vulgarité soit dit en passant.

Annotation :

Les deux premières saisons (surtout la première) sont les meilleures. Et peut-être les seules à retenir (9/10 pour la première).

Annotation :

La première série (1974-78) est la plus réussie.
La deuxième (1981-83), intitulée LES NOUVELLES BRIGADES DU TIGRE puis LES BRIGADES DU TIGRE : LES ANNEES FOLLES, est moins bonne. La flamme n'y est plus et Valentin n'a plus de moustache.

Annotation :

Hilarant.
Et je pèse mon mot.

Annotation :

Ce n'est certes pas un chef-d’œuvre, et la nostalgie joue certainement un rôle dans mon appréciation, mais après l'avoir revue, cette série australienne est géniale pour inspirer des gamins de 6 à 10 ans qui aiment faire quelque chose de leurs dix doigts en dehors de tapoter sur des touches et des boutons.

Annotation :

Par pure nostalgie.

Annotation :

La saison de 1976 est bien. Pas celle de 1977 (à une ou deux exceptions près).

Annotation :

Comme pour L'ILE PERDUE un peu plus haut, la nostalgie joue certainement un rôle dans mon appréciation madeleinedeproustienne. Mais j'ai revu la série récemment, et si c'est très simpliste, ça reste candidement sympathique et peut-être génial pour des gamins de 6 à 10 ans pas encore vampirisés par le tout numérico-informatico-électronique.

Annotation :

Les histoires fonctionnent par cycles de 4 petits épisodes. Tous ne sont pas excellents et souvent l'ambiance (accentuée par la géniale B.O. de Yuji Ohno) vaut mieux que l'histoire à proprement parler, mais dans l'ensemble, ça reste de la bonne SF pour pré-ados et adultes nostalgiques.

Annotation :

Série intelligente pour toute la famille qui souhaite s'initier à l'Histoire ou se remettre quelques événements en mémoire (malgré de nombreux raccourcis inévitables).
A noter le dernier épisode qui fait froid dans le dos tant certains détails évoqués dès 1978 (date de création de la série) se sont vraiment déroulés par la suite. Comme quoi, les catastrophes consuméristes actuelles étaient prévues depuis 40 ans et personne n'a rien fait.

Annotation :

Les dialogues sont trop théâtraux et le jeu trop raide mais cette histoire d'ARSENE LUPIN sans Arsène Lupin est excellente.
Pourrait faire un excellent remake (si toutefois, on en confiait la responsabilité à des gens compétents et pas aux habituels tâcherons).

PS 2023 : Ils l'ont fait en confiant ça à des incompétents. Résultat : zéro.

Annotation :

Belle série, certes un peu surannée, mais interprétée par d'excellentes comédiennes à une époque où les meilleurs acteurs ne snobaient pas encore la télévision.
Un genre de DOWNTON ABBEY français.

Annotation :

"héhéhé... p'tit bonhomme !"

Annotation :

Par nostalgie pure. Je n'en ai plus aucun souvenir, si ce n'est qu'on adorait regarder les pérégrinations ensoleillées de cette sympathique bande de copains diffusées chez nous en 1984 sur FR3.

Annotation :

Série SF intelligente et indispensable, dotée en plus d'une des meilleures B.O. de dessin animé jamais composée (pourtant de M. Legrand).

Annotation :

"Cultivez-vous en vous amusant !"
C'est le principe de cette série qui joue habilement sur la fascination pour les mondes perdus d'Amérique du Sud, et en dehors de la voix insupportable de Esteban, les personnages sont très charismatiques, les délires sont maitrisés et l'aventure est à son comble. Indispensable pour des gamins à partir de 10 ans.

Annotation :

Excellente fresque ! Une référence aux Etats-Unis.
A ne pas confondre avec NORD & SUD (que je n'ai jamais vu, d'ailleurs)

ÇA VIENT D’ÊTRE ÉDITÉ EN DVD !!!!!

Annotation :

Ces cinq téléfilms de 1983 sont excellents. En revanche, la série qui a fait suite en 1984-85 est lamentable (elle n'a d'ailleurs duré qu'une saison après des chutes d'audience conséquentes).
Ce n'est donc pas à proprement parler pour la série en tant que telle que je place V dans la liste.

Annotation :

Une petite préférence pour les saisons se déroulant aux XVIIIe et au XXe siècles, avec Hugh Laurie parfait dans son rôle de crétin.

Annotation :

Absurde, crétin ou surréaliste. C'est comme on veut.
Un brin iconoclaste itou.
J'adore.