King: From the Book to the Movie.

Annotation :

Je n'ai jamais lu la nouvelle à l'origine du film, donc je ne saurais comparer les deux.

J'aime le tempo de ce récit qui ne s'embale pas et n'essaie pas de faire le plus malin !
Très agréable avec une excellente performance de Thomas Jane.

A voir pour son ambiance délétère.

Annotation :

Le roman massif de King est l'un de ses meilleurs et ce film s'en rapproche plutôt pas mal, malgré l'auto-censure concernant le fait que Bev doive faire l'amour avec les garçons pour ressouder physiquement le groupe.
C'était impossible à la TV en 1990, c'est compréhensible mais là en 2017, c'est pas possible parce que le politiquement correct...
Pas besoin de filmer les scènes bien sûr, mais au moins de l'évoquer..mais même ça, c'est "too much" pour les POLCOR !!


Difficile de passer après la fameuse mini-série de 1990 et le génial Tim Curry dans le rôle de Pennywise...
Muschetti honore les romans et Skaarsgard n'a pas à pâlir dace à curry, car leurs interprétations sont assez différentes.

Le film est sombre..., mais il manque l'humanité de ce groupe de gamins, aisément surpassé par l'équipe de gosses de 1990...

Annotation :

...et même constat avec leurs pendants adultes, bien plus sympathiques chez Tommy lee Wallace que chez Muschetti...

Annotation :

Le premier roman du King est excellent et sa forme insolite rajoite à cette excellence !

De Palma choisit Sissy Spaceck pour incarner le personage-titre et putain, il avait raison: elle est formidable dans la peau de cette pauvre Carrie, persécutée par sa mère bigote à mort (excellente Piper Laurie) et raillée par la perfide Nacy Allen (quelle beautée et quel talent), le grossier mais génial John Travolta et charmée par le trop gentil William Katt.

lLe final en spilt-screen est d'anthologie et la fin d eCarrie et de maman, touchante...

Annotation :

...soit tout ce que n'a pas compris ni fait Kimberly Pierce dans ce remake lamentable, pâle photocopie du De Palma, sans génie ni inventivité.
Et même si j'aime bien la Moretz, force est de constater qu'elle n'a pas l'once de la vulnérabilité de Spaceck !

Annotation :

Me semble avoir lu les deux nouvelles devenues les deux premiers segments de ce film...

Plus ou moins réussi, cette anthologie ciné vaut surtout pour le premier segment "Quitters Inc." et un excellent James Woods en mec harcelé par la boite homonyme qui lui promet qu'il arrêtera de fumer très rapidement...sans quoi...

Annotation :

Je n'ai pas lu la nouvelle et n'ai vu le film qu'une fois, il y a donc 8 ans.

Dans mon souvenir, c'était regardable, mais je dois le revoir avant d'aller plus loin...

Annotation :

Je n'ai pas lu la nouvelle, donc pas de comparaison...

Mêmes acteurs que le film ci-dessus, mais je me rappelle ne pas l'avoir apprécié, celui-là et la note m'en est témoin !
Et ce, même si je ne l'ai pas revu depuis presque...20 ans !

Annotation :

Le bouquin m'a toujours plus et est soooo Ki,ng avec le rock'n roll, l'horreur cachée sous la crasse ordinaire, le binoclard/nerd (donc King en filigrane) martyrisé, les jeunes bullies (comme dans It, Carrie, name it...).

Carpenter hérite du projet et en fait un excellent film très fidèle au roman, à l'exception du cadavre de LeBay au volant de Vhristine et ça...c'était exactement ce qu'il fallait faire, malgré les dires de Big John.
Scope fabuleux, B.O trop top, acting généreux et SXF géniaux font de ce film une totale réussite !

Annotation :

Meh, me rappelle plus si j'ai lu les deux nouvelles adaptées dans ce film à sketches (ok, Weeds je m'en rappelle, mais pas The Crate), mais le passage à l'écran est très cheap pour la première et le reste du métrage ne vaut guère mieux, avec des SFX approximatifs et une réal très...TV !

Annotation :

Le bouquin est excellent et claustro à mort!

Pari d fficile que de le retranscrire à l'écran et pourtant, Teague se dé"brouille de main de maitre et arrive à garder la majorité de son film enfermé dans la petite Ford Pinto, ultime refuge contre le boogeyman 100% réel, ce pauvre Cujo !

Annotation :

Le roman de King est très Kinguesque avec les deux histoires en parallèle, celle de Johnny Slith et celle de Frank Dodd, le serial killer.

C'est donc le réal de Scanners qui se colle à l'exercice et ici, Cronenberg s'assagit un peu et cette fois, pas de body horror, mais une excellente adaptation où Johnnie Smith (brillamment interprété par le grand Christopher Walken) doit arrêter le candidat à la présidentielle Greg Stillson, apôtre de l'Apocalypse, joué de manière glaçante par Martin Sheen.

Annotation :

Le bouquin était pas mal...mais son existence n'a pas vraiment un intérêt en soi.
De plus, il est très difficile de faire un raport en The Shining et ce Docttor Sleep, si ce n'était le perso prIncipal.

J'aime beaucoup Mike Flanagan mais ici, il a fait l'erreur de vouloir faire une adaptation du roman de King ET une suite au film de Kubrick, alors que les deux sont totalement différents.

Tous les passages concernant la recréation des scènes du film de SK sont ridicules/risibles et ratées.
Le film aurait été largement plus réussi sans toutes ces...
Ben voilà, je vais faire mon propre montage, donc !

Annotation :

Le livre est très King.02, soit plus dans la veine de Stand By Me que It, plus terre à terre et tragique.

Son adaptation filmique reste dans la même veie et le tandem Bates /Leigh fonctionne parfaitement, entre les non-dits et les souvenirs biaisés.

Pas de ripolinage non plus du sujet principal, soit le viol d'une filette par son ogre de père...

Touchant.

Annotation :

Me rappelle la nouvelle qui était plutôt pas mal, mais ça fait longtemps que pas lu...

...mêmle chose pour le film, peut-être âs vu depuyis 15 ou 20 ans, je sais plus.

Mias je sais que Turturro était très chouette en antagoniste, faudra donc que je le revois.

Annotation :

Le bouquin foisonnant du King est très cool à lire...

...tout le contraire du film de Lester qui malgré son casting sympathique (mention spéciale à feu George C. Scott en Rainbird effrayant) et ses SFX pas mal, on lambine tout du long faute à une Drew Barrymore pas crédible pour un sou lorsqu'elle "explose" et à la réal mollassone d'un lester qu'on a connu plus appliqué avec son mythique Class of 1984 !

Curieux je serais de savoir ce que Carpenter en aurait fait, tiens...

Annotation :

Je ne comprends absolumment pas le bashing du film, car ce remake est LARGEMENT supérieur à son modèle, plus sombre aussi et surtout, la petite (et redoutable) Ryan Kiera Amstrong enterre profondément la falôte Barrymore (juste dans le film de Lester, hein !) de 1984...

Annotation :

Première adaptation du roman-fleuve de King, cette mini-serie se doit d'être édulcorée, petit écran oblige.
Pourtant, Wallace fait bien le taff, les jeunes acteurs sont crédibles et touchants en loosers réunis et Tim Curry y est formidable en Pennywise !

Mais le côté télévisuel vient un peu affadir le propos et c'est donc là que le bât blesse un peu...

Annotation :

Le roman réussisait à être un huis-clos incroyable !Un roman faisant ressentir la claustrophobie et la terreur de la pauvre Jessie !

Passé en long-métrage, l'on y perd étrangement de ces sensations malgré une chouette réal de Flanagan et une Carla Gugino encore une fois excellente !

Annotation :

Il me semble avoir lu la nouvelle il y a fort longtemps...
...tout comme sa version ciné, donc j'ai besoin de le revoir.

Annotation :

Le roman (en plusieurs parties chez nous) était beau et son adaptation ciné suit la même voix, avec de chouettes acteurs et un bon réal, voilà !

Annotation :

Le bouquin étaot plutôt interessant, mais très bavard.

Le film qui en découle est moins bavard mais aussi plus caricatural (ah, le bad Thad avec les cheveux gominés, le cuir et la clope au bec, putain !!!!) et assez laborieux dans son déroulement.

De fait, Romero perd son pari et si le film n'est pas honteux non plus, il est assez meh !

Annotation :

J'ai lu les deux premiers romans de cette saga et...la fantasy, c'est pas trop mon truc mais enfin, Roland est mythique...
...mais dans le film, il devient Idris Elba et oui, ça me fait chier qu'on transforme un personnage (j'écris aussi et si l'un de mes persos est Cherokee, Mexicain, ou Afro-américain, c'est que c'est ainsi que je les ai fait !) Caucasien en Afro-américain car le dit perso a été créé Caucasien, alors pourquoi...
Pourquoi ?
Le politiquement correct/quota de fucking Hollywood.

Mis à part ça, ce film d'une très courte durée (95 minutes) censé nous présenter le monde foisonnant du roman...
Pfff, comment cela ne pouvait-il pas tourner en catastrophe ?