Un récit vaguement voyeuriste qui flirte avec une indulgence déplacée.

En 1959, dans une petite ville du Kansas, une famille entière est ligotée et abattue chez elle. Ni indices, ni mobile. Ce crime parfait, mystérieux, fait la une de nombreuses semaines. Quelques mois plus tard, la police arrête les coupables. Deux truands minables, des crétins chanceux qui avaient échappé à la police du fait de l'idiotie de leur mobile et d'une série de malheureuses coïncidences.
.
Cette histoire vraie est racontée par Truman Capote à la manière d'un roman, en adoptant le plus souvent le point de vue des tueurs. On ne peut que respecter l'important travail d'enquête - six années d'investigations - qui permet à l'auteur de reconstituer les émotions et les pensées de toutes les personnes impliquées. Tout, jusqu'au moindre détail, est véridique. Ce non fiction novel qui rendit mondialement célèbre son auteur laisse cependant sceptique. Aucune leçon ne peut être tirée de l'épouvantable tragédie et De sang froid ne fonctionne pas non plus en tant que roman. Que reste-t-il ? Un récit vaguement voyeuriste sur l'épopée de deux tueurs. Pire, Truman Capote accorde beaucoup de place à l'existence misérable des assassins et à leur humanité (surtout dans la description de Perry), au point que le récit fasse passer les victimes au second plan. On finit par flirter avec une indulgence déplacée.