10
Génial !
Chef d’œuvre : pourquoi 10 ? Parce que Richard Montanari a écrit un polar classique quasi-parfait. Ce 1er opus du tandem Byrne-Balzano ne fait aucune faute ! Formation du duo, ambiance de...
Par
le 13 août 2017
Chef d’œuvre : pourquoi 10 ? Parce que Richard Montanari a écrit un polar classique quasi-parfait. Ce 1er opus du tandem Byrne-Balzano ne fait aucune faute ! Formation du duo, ambiance de Philadelphie, serial killer barré, mort de l'ex-co-équipier... Là où les cadors de l'ex-génération pondaient des polars épais et un brin poussifs, Montanari dépoussière le tout et comme Dennis Lehane modernise le polar glauque et violent. Chapeau !
10
Écrit par
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Mon Best-of livres des thrillers/polars qui vont bien ! et Richard Montanari, le talent du polar sombre !
Créée
le 13 août 2017
Critique lue 145 fois
D'autres avis sur Déviances
7
Critique de Déviances par HenriMesquidaJr
J'avais lu la suite de ce roman en premier sans savoir qu'il y avait une première partie et je n'avais pas trop accroché. Et puis celui-ci est de très bonne facture suffisamment pour me donner envie...
le 11 avr. 2015
Du même critique
9
Perpétuité !
Coup de cœur : quand on termine un Giebel, il est bon de prendre un peu de recul pour donner sa note, surtout quand il s'agit d'un de ses ouvrages phares, comme celui-ci, particulièrement violent...
Par
le 16 oct. 2018
1 j'aime
8
Glauque !
Alors le voici le titre phare de Mo Hayder... Bon, on détecte donc les limites de l'auteure. C'est cru, c'est glauque, c'est assez original, mais c’est loin selon moi d'un Giebel ou d'un Thilliez...
Par
le 11 juil. 2018
1 j'aime
10
Brillant !
Chef d’œuvre : mais quel talent. 4è Karine Giebel dévoré et 3è claque. Mais comment fait cette auteure pour trouver des scénarios aussi violents ? ! C'est en tout cas brillant, d'une noirceur...
Par
le 18 juin 2018
1 j'aime
