Ecriture, et parcours personnel de King

Ce que j'ai aimé dans ce livre, c'est que King se confie sur des détails très personnels de sa vie dans la première partie. Il a eu une vie difficile avant de se faire connaître, pleine de galères financières et de problèmes de santé. La seconde est consacrée aux conseils d'écriture. Il est facile de faire confiance à son expérience, et on a même droit à un de ses manuscrits corrigés, pour voir de quelle façon il s'y prend.
C'est très prenant (pour tous ceux qui s'intéressent à l'écriture comme moi), je l'ai lu en trois jours.
Le récit de son accident m'a beaucoup touché, surtout qu'il utilise ses talents d'écrivain pour nous faire ressentir toute l'horreur de la situation (et il s'y connaît)
Il conseille d'enlever 10% de la longueur du livre lors de la relecture, ce qui me paraît logique. Ca permet de supprimer les détails inutiles. D'autres remarques se font sur les adverbes, les paragraphes, les dialogues, ou encore la recherche d'un éditeur ou d'un agent, et tout ça est bon à savoir.
Par contre, King dans un passage affirme qu'un bon écrivain peut devenir compétent, mais qu'un "mauvais" écrivain ne pourra jamais devenir un bon écrivain. C'est ridicule, ça n'a aucun sens, ce n'est pas expliqué, et surtout ça propage l'idée de talent congénital, qu'être écrivain serait une sorte de don que certains ont et d'autres pas, alors que c'est une question d'entraînement. N'importe qui commence par être un très mauvais écrivain, lui y compris. Dommage d'avoir écrit des dizaines de romans pour en arriver à un tel mépris.
L'ouvrage reste intéressant, c'est rare qu'un auteur consacre un livre à expliquer le fonctionnement de son métier. Si vous aimez l'écriture, (ou King) je vous le conseille.