Car oui, la première chose qui marque lorsqu'on commence ce bouquin, c'est que Lionel Shriver (aidé dans mon cas par sa traductrice) écrit divinement bien. Les phrases sont belles, bien tournées, bien pesées, bref c'est du miel pour le cerveau.
Malheureusement pour moi, j'ai toujours accordé plus d'importance au fond qu'à la forme. Et là le bouquin ne prend pas vraiment, la faute à une tendance à la caricature difficile à avaler.
En effet, si l'histoire est solidement ancrée dans le réel, avec des références permanentes à d'autres tueries véritables, à l'élection Bush-Gore, enfin à une myriade de détails qui cherchent à prouver que ce récit est aussi authentique que les évènements de Columbine. Sauf que...
Sauf que ce qui nous est narré est complètement improbable, avec ce nourrisson qui nous est dépeint comme l'incarnation du mal, ce bébé à peine né qu'il cherche déjà à nuire à sa mère, puis cet enfant froid, calculateur, bref une vraie machine à faire du mal. Et ça donne au roman un côté Rosemary's Baby en totale contradiction avec le côté réaliste que l'auteur cherche par ailleurs à développer. A un moment, la narratrice te brosse un portrait tellement sombre de son fils que tu te demande si elle ne souffre pas d'un délire d'interprétation !
Ajoutez à cela que le personnage principal (et donc la narratrice) est quand même assez antipathique (elle aime pas les enfants, elle aime pas la grossesse, elle aime pas son fils, elle aime pas les américains, elle aime pas les conducteurs de 4x4, elle aime pas les gros,etc...), et que les autres protagonistes ne relève pas vraiment le niveau (Franklin cette tête à claque !), loin s'en faut. Vous comprendrez que j'ai du coup eu du mal à me sentir concerné par un roman qui sonne si faux et dont les héros tourmentés me sont si étrangers. Ils souffrent, ok, mais me sens-je réellement concerné ?
Un petit bémol final, qui m'a un peu chagriné : le roman dénonce régulièrement le voyeurisme lié à ces tueries d'adolescents, et se vautre lui-même dans une description extraordinairement complaisante du massacre, avec détails gores, supplications, souffrance et sang à outrance.
Un bel ouvrage, mais qui m'a trop laissé de marbre.
13/20
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Livres lus en 2017
Créée
le 30 avr. 2017
Critique lue 224 fois
D'autres avis sur Il faut qu'on parle de Kévin
A travers des lettres qu'elle adresse au père de Kevin, Eva essaie de retracer –et comprendre ? - l'itinéraire de son fils aîné, avant même sa conception et jusqu'à ce JEUDI...
Par
le 9 oct. 2011
8 j'aime
...ça fait pschitt. Roman sur une femme qui a plutôt bien réussi dans la vie. La boîte qui tourne, le mari attentionné, les voyages, l'argent et les amis. Tout roule. Sauf que l'horloge biologique...
Par
le 30 mars 2012
6 j'aime
3
Points étonnants et culottés de ce bouquin : tout est vu du point de vue de la mère, qui écrit à son (ex)mari. Hyper subjectif. Avec ce regard froid, qui cisèle, ne prend aucun détour. Et qui accuse,...
Par
le 28 oct. 2013
5 j'aime
Du même critique
A première vue, et ce durant 99% du film, on est en présence d'un slasher banal des années 80 : un camp de vacances, des meurtres et des gens qui prennent des décisions stupides. Les meurtres sont...
Par
le 11 janv. 2011
15 j'aime
Severance est à la fois un vrai film d'horreur et un vrai film drôle. C'est extrêmement rare et difficile de rendre un tel mélange efficace sur les deux plans, mais ici c'est impeccable. On est très...
Par
le 23 nov. 2010
10 j'aime
1
Ce qui m'a le plus marqué c'est la fidélité à l'univers et à l'esthétique Star Wars. Sans déconner c'est plus fidèle à la trilogie originelle niveau ambiance que la "prélogie". Les bruit des...
Par
le 29 mai 2011
9 j'aime
