Avant de parler de la nouvelle elle-même, je vais vous parler de Esquire. Esquire est un magasine masculin tout droit sorti des Etats-Unis d'aujourd'hui, mais il pourrait tout à fait venir des années 60, ces années 'Mad Men' tant l'homme est stéréotypé et tant il y a de publicités à l'intérieur. Même les articles rédigés par les journalistes sont remplis de marques, de prix; ce ne sont plus des articles mais des publicités au milieu d'autres publicités.

Sous des couverts humoristiques, l'homme doit selon Esquire ressembler au gros cliché de l'homme solide, fort et beau. Bien habillé en toutes circonstances, qui s'y connait en bricolage et en mécanique.
Bref, de toutes façons je ne compte pas m'y abonner, je l'ai juste acheté pour lire la nouvelle en deux parties de Stephen King et de son fils Joe Hill.

La nouvelle elle-même maintenant. Mon avis est sûrement biaisé dès le départ à cause du contenant; un magasine pour homme qui présente l'œuvre originale des deux auteurs comme étant une histoire "pour homme" (textuellement: "For men"). J'ai pas spécialement compris en quoi l'histoire était plutôt écrite pour les hommes, mais c'est sans doute le seul argument de vente du magasine depuis qu'il existe alors il faut comprendre aussi.

L'histoire en elle-même n'est donc pas vraiment indispensable à lire, une sorte de mélange de Shining pour son labyrinthe tueur et la famille qui ressemble comme deux gouttes d'eau au Torrance, et d'une pauvre nouvelle de Lovecraft.
Le talent du King y est mais ne fonctionne pas vraiment ici, et son duo avec Joe Hill ne fait pas autant d'étincelles que dans leur nouvelle en hommage à Matheson "Throttle".

On voit venir les grandes lignes de l'histoire bien trop tôt pour pouvoir être surpris par les moments qui sont censés nous glacer le sang. Finalement j'ai l'impression que les auteurs savaient pour quel type de lecteurs ils écrivaient (et comment leur en vouloir quand on a entre les mains un numéro d'Esquire?) et on mis la barre beaucoup plus bas qu'à leur habitude. C'est dommage.

Mais la nouvelle est distrayante et aurait mérité d'être publiée dans un recueil papier ou numérique plutôt que dans une revue de mauvaise qualité. Moi j'dis ça, oui, je le dis ;)
Bing
5
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Stephen King, (e)bibliographie complète et Lire en français c'est trop mainstream

Créée

le 16 juil. 2012

Modifiée

le 24 juil. 2012

Critique lue 969 fois

1 j'aime

Bing

Écrit par

Critique lue 969 fois

1

D'autres avis sur In the Tall Grass

In the Tall Grass
DavidRumeaux
7

Dans les hautes herbes !

Une seconde fois, Stephen King et son fils écrivent une nouvelle à 4 mains. Une nouvelle fois, elle est plutôt réussit ! Cal et sa soeur Becky (qui est enceinte) roulent, le long d'un champ, composé...

le 1 mai 2020

Du même critique

Projet Crocodiles
Bing
10

Moi, Jean-Privilège, Meninist et libre penseur

Bonjour, je m'appelle Jean-Privilège, et je vais vous expliquer pourquoi le Projet Crocodiles c'est mal. Premièrement, je suis un être humain, je ne suis pas un animal. Je trouve ça très très sexiste...

Par

le 9 févr. 2015

53 j'aime

26

American Horror Story
Bing
8

Critique de American Horror Story par Bing

(Peut contenir des spoilers selon où vous en êtes dans le visionnage de la série.) Pilote Saison 1: Une famille touchée par des problèmes déménage et s'installe dans une vieille maison pour prendre...

Par

le 22 déc. 2011

50 j'aime

8

22/11/63
Bing
10

I am the Man Without a Time Frame

Stephen King s'attaque ici au voyage temporel et se crée pour cette occasion sa propre machine à voyager dans le temps. Comme dans la plupart de ses romans, on commence par le quotidien ordinaire...

Par

le 25 déc. 2011

49 j'aime

15